AMD Radeon HD 8570D vs NVIDIA GeForce GT 640M LE
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8570D und NVIDIA GeForce GT 640M LE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8570D
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
Startdatum | 26 September 2012 vs 4 May 2012 |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640M LE
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 384 vs 256
- Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 704 vs 438
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 171 vs 160
- Etwa 57% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2344 vs 1495
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1583 vs 843
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2289 vs 1924
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3127 vs 2966
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1583 vs 843
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2289 vs 1924
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3127 vs 2966
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 384 vs 256 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 704 vs 438 |
PassMark - G2D Mark | 171 vs 160 |
Geekbench - OpenCL | 2344 vs 1495 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1583 vs 843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2289 vs 1924 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3127 vs 2966 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1583 vs 843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2289 vs 1924 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3127 vs 2966 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8570D
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M LE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8570D | NVIDIA GeForce GT 640M LE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 438 | 704 |
PassMark - G2D Mark | 160 | 171 |
Geekbench - OpenCL | 1495 | 2344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 843 | 1583 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1924 | 2289 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2966 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 843 | 1583 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1924 | 2289 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2966 | 3127 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.012 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.649 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.954 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8570D | NVIDIA GeForce GT 640M LE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Terascale 3 | Fermi |
Codename | Richland | GF108 |
Startdatum | 26 September 2012 | 4 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1337 | 1340 |
Typ | Desktop | Laptop |
Einführungspreis (MSRP) | $849.99 | |
Jetzt kaufen | $849.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.17 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 844 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 256 | 384 |
CUDA-Kerne | Up to 384 | |
Gleitkomma-Leistung | 384.0 gflops | |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 585 million | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 12 API |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Breite des Speicherbusses | 128bit | |
Speichertaktfrequenz | 3140 MHz | |
Speichertyp | DDR3\DDR5 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
Verde Drivers |