AMD Radeon HD 8570D versus NVIDIA GeForce GT 640M LE
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8570D and NVIDIA GeForce GT 640M LE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8570D
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
Date de sortie | 26 September 2012 versus 4 May 2012 |
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 640M LE
- Environ 50% de pipelines plus haut: 384 versus 256
- Environ 61% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 704 versus 438
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 171 versus 160
- Environ 57% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2344 versus 1495
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1583 versus 843
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2289 versus 1924
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3127 versus 2966
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1583 versus 843
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2289 versus 1924
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3127 versus 2966
Caractéristiques | |
Pipelines | 384 versus 256 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 704 versus 438 |
PassMark - G2D Mark | 171 versus 160 |
Geekbench - OpenCL | 2344 versus 1495 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1583 versus 843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2289 versus 1924 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3127 versus 2966 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1583 versus 843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2289 versus 1924 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3127 versus 2966 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8570D
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M LE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8570D | NVIDIA GeForce GT 640M LE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 438 | 704 |
PassMark - G2D Mark | 160 | 171 |
Geekbench - OpenCL | 1495 | 2344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 843 | 1583 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1924 | 2289 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2966 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 843 | 1583 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1924 | 2289 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2966 | 3127 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.012 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.649 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.954 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8570D | NVIDIA GeForce GT 640M LE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Terascale 3 | Fermi |
Nom de code | Richland | GF108 |
Date de sortie | 26 September 2012 | 4 May 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1337 | 1340 |
Genre | Desktop | Laptop |
Prix de sortie (MSRP) | $849.99 | |
Prix maintenant | $849.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.17 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 844 MHz | |
Processus de fabrication | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 256 | 384 |
Noyaux CUDA | Up to 384 | |
Performance á point flottant | 384.0 gflops | |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | |
Compte de transistor | 585 million | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 12 API |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 1 | 0 |
RAM maximale | 1 GB | |
Largeur du bus mémoire | 128bit | |
Vitesse de mémoire | 3140 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3\DDR5 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
Verde Drivers |