AMD Radeon HD 8650G vs NVIDIA GeForce GTX 660M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8650G und NVIDIA GeForce GTX 660M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8650G

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3176
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3176
Spezifikationen
Startdatum 1 May 2013 vs 22 March 2012
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3176
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3176

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660M

  • Etwa 57% höhere Kerntaktfrequenz:835 MHz vs 533 MHz
  • Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 950 MHz vs 720 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
  • 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4030 vs 1731
  • Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1094 vs 736
  • Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1094 vs 736
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 vs 2062
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 vs 2062
  • Etwa 91% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 266 vs 139
  • 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1445 vs 524
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 835 MHz vs 533 MHz
Boost-Taktfrequenz 950 MHz vs 720 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 32 nm
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 4030 vs 1731
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1094 vs 736
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1094 vs 736
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2253 vs 2062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2253 vs 2062
PassMark - G2D Mark 266 vs 139
PassMark - G3D Mark 1445 vs 524

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 8650G
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1731
4030
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
736
1094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
736
1094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2062
2253
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2062
2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3176
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3176
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
139
266
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
524
1445
Name AMD Radeon HD 8650G NVIDIA GeForce GTX 660M
Geekbench - OpenCL 1731 4030
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 736 1094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 736 1094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2062 2253
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2062 2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3176
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3176
PassMark - G2D Mark 139 266
PassMark - G3D Mark 524 1445
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 405.086
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.098
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.798
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 33.754
3DMark Fire Strike - Graphics Score 475

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 8650G NVIDIA GeForce GTX 660M

Essenzielles

Architektur Terascale 3 Kepler
Codename Richland GK107
Startdatum 1 May 2013 22 March 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1276 1277
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 720 MHz 950 MHz
Kerntaktfrequenz 533 MHz 835 MHz
Fertigungsprozesstechnik 32 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 384
CUDA-Kerne 384
Gleitkomma-Leistung 729.6 gflops
Texturfüllrate 30.4 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Laptop-Größe medium sized large
Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Schnittstelle MXM-B (3.0)
SLI-Optionen 2-way

API-Unterstützung

DirectX 11 12 API
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5

Speicher

Gemeinsamer Speicher 1 0
Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 64.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz
Speichertyp GDDR5

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
FXAA
SLI
TXAA