AMD Radeon HD 8650G vs NVIDIA GeForce GTX 660M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8650G и NVIDIA GeForce GTX 660M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon HD 8650G

NVIDIA GeForce GTX 660M

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon HD 8650G

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 3353 vs 3176
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 3353 vs 3176

Характеристики
Дата выпуска	1 May 2013 vs 22 March 2012
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3176
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3176

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660M

Частота ядра примерно на 57% больше: 835 MHz vs 533 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 32% больше: 950 MHz vs 720 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 4032 vs 1759
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 49% больше: 1094 vs 736
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 49% больше: 1094 vs 736
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 2253 vs 2062
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 2253 vs 2062
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 93% больше: 266 vs 138
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.7 раз(а) больше: 1438 vs 524

Характеристики
Частота ядра	835 MHz vs 533 MHz
Частота ядра в режиме Boost	950 MHz vs 720 MHz
Технологический процесс	28 nm vs 32 nm
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	4032 vs 1759
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1094 vs 736
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1094 vs 736
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2253 vs 2062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2253 vs 2062
PassMark - G2D Mark	266 vs 138
PassMark - G3D Mark	1438 vs 524

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon HD 8650G
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660M

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

1759

4032

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

736

1094

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

736

1094

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2062

2253

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2062

2253

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3176

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3176

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

138

266

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

524

1438

Название	AMD Radeon HD 8650G	NVIDIA GeForce GTX 660M
Geekbench - OpenCL	1759	4032
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	736	1094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	736	1094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2062	2253
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2062	2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3176
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3176
PassMark - G2D Mark	138	266
PassMark - G3D Mark	524	1438
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		10.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		405.086
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.098
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		21.798
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		33.754
3DMark Fire Strike - Graphics Score		475

Сравнение характеристик

	AMD Radeon HD 8650G	NVIDIA GeForce GTX 660M
Общая информация
Архитектура	Terascale 3	Kepler
Кодовое имя	Richland	GK107
Дата выпуска	1 May 2013	22 March 2012
Место в рейтинге	1275	1276
Тип	Laptop	Laptop
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	720 MHz	950 MHz
Частота ядра	533 MHz	835 MHz
Технологический процесс	32 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	384	384
Количество конвейеров CUDA		384
Производительность с плавающей точкой		729.6 gflops
Скорость текстурирования		30.4 billion / sec
Энергопотребление (TDP)		50 Watt
Количество транзисторов		1,270 million
Совместимость, размеры, требования
Размер ноутбука	medium sized	large
Шина		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Интерфейс		MXM-B (3.0)
Поддержка SLI		2-way
Поддержка API
DirectX	11	12 API
OpenCL		1.1
OpenGL		4.5
Память
Разделяемая память	1	0
Максимальный размер памяти		1 GB
Пропускная способность памяти		64.0 GB / s
Ширина шины памяти		128bit
Частота памяти		2000 MHz
Тип памяти		GDDR5
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы		No outputs
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA		Up to 2048x1536
Поддержка технологий
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11		DirectX 11
FXAA
SLI
TXAA