AMD Radeon HD 8650G vs NVIDIA GeForce GTX 660M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8650G и NVIDIA GeForce GTX 660M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8650G
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 3353 vs 3176
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 3353 vs 3176
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 May 2013 vs 22 March 2012 |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3176 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3176 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660M
- Частота ядра примерно на 57% больше: 835 MHz vs 533 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 32% больше: 950 MHz vs 720 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 4028 vs 1731
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 49% больше: 1094 vs 736
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 49% больше: 1094 vs 736
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 2253 vs 2062
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 2253 vs 2062
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 91% больше: 265 vs 139
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.8 раз(а) больше: 1447 vs 523
Характеристики | |
Частота ядра | 835 MHz vs 533 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz vs 720 MHz |
Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 4028 vs 1731 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1094 vs 736 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1094 vs 736 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 vs 2062 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 vs 2062 |
PassMark - G2D Mark | 265 vs 139 |
PassMark - G3D Mark | 1447 vs 523 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8650G
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon HD 8650G | NVIDIA GeForce GTX 660M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1731 | 4028 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 736 | 1094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 736 | 1094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2062 | 2253 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2062 | 2253 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3176 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3176 |
PassMark - G2D Mark | 139 | 265 |
PassMark - G3D Mark | 523 | 1447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 405.086 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.098 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.798 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.754 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 475 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 8650G | NVIDIA GeForce GTX 660M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Terascale 3 | Kepler |
Кодовое имя | Richland | GK107 |
Дата выпуска | 1 May 2013 | 22 March 2012 |
Место в рейтинге | 1276 | 1277 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 720 MHz | 950 MHz |
Частота ядра | 533 MHz | 835 MHz |
Технологический процесс | 32 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
Количество конвейеров CUDA | 384 | |
Производительность с плавающей точкой | 729.6 gflops | |
Скорость текстурирования | 30.4 billion / sec | |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | |
Количество транзисторов | 1,270 million | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Размер ноутбука | medium sized | large |
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | |
Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 12 API |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Память |
||
Разделяемая память | 1 | 0 |
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 64.0 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128bit | |
Частота памяти | 2000 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |