AMD Radeon HD 8650G vs NVIDIA GeForce GTX 660M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8650G y NVIDIA GeForce GTX 660M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8650G

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3176
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3176
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 May 2013 vs 22 March 2012
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3176
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3176

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660M

  • Velocidad de reloj del núcleo 57% más alta: 835 MHz vs 533 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 32% más alto: 950 MHz vs 720 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
  • 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4028 vs 1731
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1094 vs 736
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1094 vs 736
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 vs 2062
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 vs 2062
  • Alrededor de 91% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 265 vs 139
  • 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1447 vs 523
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 835 MHz vs 533 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 950 MHz vs 720 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 32 nm
Referencias
Geekbench - OpenCL 4028 vs 1731
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1094 vs 736
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1094 vs 736
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2253 vs 2062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2253 vs 2062
PassMark - G2D Mark 265 vs 139
PassMark - G3D Mark 1447 vs 523

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 8650G
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1731
4028
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
736
1094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
736
1094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2062
2253
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2062
2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3176
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3176
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
139
265
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
523
1447
Nombre AMD Radeon HD 8650G NVIDIA GeForce GTX 660M
Geekbench - OpenCL 1731 4028
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 736 1094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 736 1094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2062 2253
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2062 2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3176
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3176
PassMark - G2D Mark 139 265
PassMark - G3D Mark 523 1447
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 405.086
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.098
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.798
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 33.754
3DMark Fire Strike - Graphics Score 475

Comparar especificaciones

AMD Radeon HD 8650G NVIDIA GeForce GTX 660M

Esenciales

Arquitectura Terascale 3 Kepler
Nombre clave Richland GK107
Fecha de lanzamiento 1 May 2013 22 March 2012
Lugar en calificación por desempeño 1276 1277
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 720 MHz 950 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 533 MHz 835 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 32 nm 28 nm
Pipelines 384 384
Núcleos CUDA 384
Desempeño de punto flotante 729.6 gflops
Tasa de llenado de textura 30.4 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt
Número de transistores 1,270 million

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Tamaño de la laptop medium sized large
Soporte de bus PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interfaz MXM-B (3.0)
Opciones de SLI 2-way

Soporte de API

DirectX 11 12 API
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5

Memoria

Memoria compartida 1 0
Cantidad máxima de RAM 1 GB
Ancho de banda de la memoria 64.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128bit
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz
Tipo de memoria GDDR5

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima Up to 2048x1536

Tecnologías

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
FXAA
SLI
TXAA