AMD Radeon HD 8670D vs NVIDIA GeForce GT 645M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8670D und NVIDIA GeForce GT 645M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8670D
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 186 vs 159
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 June 2013 vs 1 October 2012 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 186 vs 159 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 645M
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 929 vs 533
- Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2627 vs 2087
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 vs 920
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 vs 920
- Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3670 vs 1980
- Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3670 vs 1980
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 929 vs 533 |
Geekbench - OpenCL | 2627 vs 2087 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 vs 920 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 vs 920 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 vs 1980 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 vs 1980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 3340 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8670D
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8670D | NVIDIA GeForce GT 645M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 533 | 929 |
PassMark - G2D Mark | 186 | 159 |
Geekbench - OpenCL | 2087 | 2627 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 920 | 1913 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 920 | 1913 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1980 | 3670 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1980 | 3670 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3341 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.493 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.42 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.863 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.242 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.116 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8670D | NVIDIA GeForce GT 645M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Terascale 3 | Kepler |
Codename | Richland | GK107 |
Startdatum | 4 June 2013 | 1 October 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1206 | 1209 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 844 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
CUDA-Kerne | 384 | |
Gleitkomma-Leistung | 544.5 gflops | |
Texturfüllrate | 22.7 billion / sec | |
Thermische Designleistung (TDP) | 32 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 12 API |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Breite des Speicherbusses | 128bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3\GDDR5 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |