AMD Radeon HD 8670D versus NVIDIA GeForce GT 645M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8670D and NVIDIA GeForce GT 645M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon HD 8670D

versus

NVIDIA GeForce GT 645M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8670D

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 185 versus 159

Caractéristiques
Date de sortie	4 June 2013 versus 1 October 2012
Référence
PassMark - G2D Mark	185 versus 159

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 645M

Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
Environ 75% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 929 versus 530
Environ 26% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2627 versus 2087
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 versus 920
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 versus 920
Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3670 versus 1980
Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3670 versus 1980

Caractéristiques
Processus de fabrication	28 nm versus 32 nm
Référence
PassMark - G3D Mark	929 versus 530
Geekbench - OpenCL	2627 versus 2087
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1913 versus 920
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1913 versus 920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3670 versus 1980
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3670 versus 1980
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3341 versus 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3341 versus 3340

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 8670D
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

530

929

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

185

159

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

2087

2627

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

920

1913

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

920

1913

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1980

3670

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1980

3670

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3341

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3341

Nom	AMD Radeon HD 8670D	NVIDIA GeForce GT 645M
PassMark - G3D Mark	530	929
PassMark - G2D Mark	185	159
Geekbench - OpenCL	2087	2627
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	920	1913
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	920	1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1980	3670
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1980	3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3341
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3341
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		8.493
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		285.42
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.863
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		17.242
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		19.116

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon HD 8670D	NVIDIA GeForce GT 645M
Essentiel
Architecture	Terascale 3	Kepler
Nom de code	Richland	GK107
Date de sortie	4 June 2013	1 October 2012
Position dans l’évaluation de la performance	1206	1209
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse du noyau	844 MHz
Processus de fabrication	32 nm	28 nm
Pipelines	384	384
Noyaux CUDA		384
Performance á point flottant		544.5 gflops
Taux de remplissage de la texture		22.7 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)		32 Watt
Compte de transistor		1,270 million
Soutien API
DirectX	11	12 API
OpenCL		1.1
OpenGL		4.5
Mémoire
Mémoire partagé	1	0
RAM maximale		2 GB
Largeur du bus mémoire		128bit
Vitesse de mémoire		1800 MHz
Genre de mémoire		DDR3\GDDR5
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran		No outputs
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interface		PCIe 3.0 x16
Taille du laptop		medium sized
Technologies
3D Blu-Ray
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11		DirectX 11
Optimus