AMD Radeon HD 8670D vs NVIDIA GeForce GT 645M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8670D e NVIDIA GeForce GT 645M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8670D
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 185 vs 159
Especificações | |
Data de lançamento | 4 June 2013 vs 1 October 2012 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 185 vs 159 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 645M
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 32 nm
- Cerca de 76% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 933 vs 530
- Cerca de 28% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2642 vs 2058
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 vs 920
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 vs 920
- Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3670 vs 1980
- Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3670 vs 1980
Especificações | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 933 vs 530 |
Geekbench - OpenCL | 2642 vs 2058 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 vs 920 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 vs 920 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 vs 1980 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 vs 1980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 3340 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8670D
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 8670D | NVIDIA GeForce GT 645M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 530 | 933 |
PassMark - G2D Mark | 185 | 159 |
Geekbench - OpenCL | 2058 | 2642 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 920 | 1913 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 920 | 1913 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1980 | 3670 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1980 | 3670 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3341 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.493 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.42 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.863 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.242 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.116 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 8670D | NVIDIA GeForce GT 645M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Terascale 3 | Kepler |
Nome de código | Richland | GK107 |
Data de lançamento | 4 June 2013 | 1 October 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1212 | 1215 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 844 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Núcleos CUDA | 384 | |
Desempenho de ponto flutuante | 544.5 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 22.7 billion / sec | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 32 Watt | |
Contagem de transistores | 1,270 million | |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 12 API |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura do barramento de memória | 128bit | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tipo de memória | DDR3\GDDR5 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |