AMD Radeon HD 8670M vs NVIDIA GeForce GT 710M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8670M und NVIDIA GeForce GT 710M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8670M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 60% höhere Texturfüllrate: 19.8 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
- 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 633.6 gflops vs 297.6 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 520 vs 438
- 4.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 488 vs 119
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5532 vs 2422
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1039 vs 1019
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1039 vs 1019
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 March 2013 vs 9 January 2013 |
Texturfüllrate | 19.8 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 633.6 gflops vs 297.6 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 520 vs 438 |
PassMark - G2D Mark | 488 vs 119 |
Geekbench - OpenCL | 5532 vs 2422 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1039 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1039 vs 1019 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 710M
- Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2843 vs 1783
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 2270
- Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2843 vs 1783
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 2270
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2843 vs 1783 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 2270 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2843 vs 1783 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 2270 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8670M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8670M | NVIDIA GeForce GT 710M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 520 | 438 |
PassMark - G2D Mark | 488 | 119 |
Geekbench - OpenCL | 5532 | 2422 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 144.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.952 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.551 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.696 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1039 | 1019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1783 | 2843 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2270 | 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1039 | 1019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1783 | 2843 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2270 | 3329 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8670M | NVIDIA GeForce GT 710M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Mars | GF117 |
Design | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Startdatum | 1 March 2013 | 9 January 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1171 | 1172 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 775 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 775 MHz | 775 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 633.6 gflops | 297.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 96 |
Texturfüllrate | 19.8 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 585 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |