AMD Radeon HD 8670M vs AMD Radeon HD 7660D
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8670M und AMD Radeon HD 7660D Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8670M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:775 MHz vs 633 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 520 vs 509
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 488 vs 178
- 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5532 vs 2107
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1039 vs 1001
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1039 vs 1001
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 March 2013 vs 26 September 2012 |
| Kerntaktfrequenz | 775 MHz vs 633 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 520 vs 509 |
| PassMark - G2D Mark | 488 vs 178 |
| Geekbench - OpenCL | 5532 vs 2107 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1039 vs 1001 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1039 vs 1001 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7660D
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 800 MHz vs 775 MHz
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2159 vs 1783
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3327 vs 2270
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2159 vs 1783
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3327 vs 2270
| Spezifikationen | |
| Boost-Taktfrequenz | 800 MHz vs 775 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2159 vs 1783 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3327 vs 2270 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2159 vs 1783 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3327 vs 2270 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8670M
GPU 2: AMD Radeon HD 7660D
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon HD 8670M | AMD Radeon HD 7660D |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 520 | 509 |
| PassMark - G2D Mark | 488 | 178 |
| Geekbench - OpenCL | 5532 | 2107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.005 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 144.131 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.952 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.551 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.696 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1039 | 1001 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1783 | 2159 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2270 | 3327 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1039 | 1001 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1783 | 2159 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2270 | 3327 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon HD 8670M | AMD Radeon HD 7660D | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | Terascale 3 |
| Codename | Mars | Trinity |
| Design | AMD Radeon HD 8000M Series | |
| Startdatum | 1 March 2013 | 26 September 2012 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1171 | 1173 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 775 MHz | 800 MHz |
| Berechnungseinheiten | 6 | |
| Kerntaktfrequenz | 775 MHz | 633 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 633.6 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 384 |
| Texturfüllrate | 19.8 GTexel / s | |
| Anzahl der Transistoren | 1,040 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11 | 11 |
| OpenGL | 4.4 | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
| Speichertyp | DDR3 | |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |

