AMD Radeon R7 A360 vs AMD Radeon HD 8670M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 A360 und AMD Radeon HD 8670M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 A360
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 825 MHz vs 775 MHz
- Etwa 36% höhere Texturfüllrate: 27 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s
- Etwa 36% bessere Gleitkomma-Leistung: 864.0 gflops vs 633.6 gflops
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5809 vs 5532
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 608 vs 520
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 5 May 2015 vs 1 March 2013 |
| Boost-Taktfrequenz | 825 MHz vs 775 MHz |
| Texturfüllrate | 27 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s |
| Gleitkomma-Leistung | 864.0 gflops vs 633.6 gflops |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 5809 vs 5532 |
| PassMark - G3D Mark | 608 vs 520 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8670M
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:775 MHz vs 725 MHz
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1783 vs 1616
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1783 vs 1616
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2270 vs 1704
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2270 vs 1704
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 488 vs 223
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 775 MHz vs 725 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1783 vs 1616 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1783 vs 1616 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2270 vs 1704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2270 vs 1704 |
| PassMark - G2D Mark | 488 vs 223 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 A360
GPU 2: AMD Radeon HD 8670M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon R7 A360 | AMD Radeon HD 8670M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 5809 | 5532 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1616 | 1783 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1616 | 1783 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 2270 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 2270 |
| PassMark - G2D Mark | 223 | 488 |
| PassMark - G3D Mark | 608 | 520 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.005 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 144.131 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.952 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.551 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.696 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1039 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1039 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R7 A360 | AMD Radeon HD 8670M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Codename | Opal | Mars |
| Startdatum | 5 May 2015 | 1 March 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1169 | 1171 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Design | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 825 MHz | 775 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 725 MHz | 775 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 864.0 gflops | 633.6 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 384 |
| Texturfüllrate | 27 GTexel / s | 19.8 GTexel / s |
| Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,040 million |
| Berechnungseinheiten | 6 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |


