AMD Radeon HD 8850M vs NVIDIA GeForce GTX 460

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8850M e NVIDIA GeForce GTX 460 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon HD 8850M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
  • Cerca de 90% mais pipelines: 640 vs 336
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
  • 2.7x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 768 MB
  • Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 502 vs 385
  • Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.018 vs 1.823
  • Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.637 vs 27.222
  • 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.378 vs 40.61
Especificações
Data de lançamento 1 April 2013 vs 12 July 2010
Pipelines 640 vs 336
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 40 nm
Tamanho máximo da memória 2 GB vs 768 MB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 502 vs 385
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.018 vs 1.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.637 vs 27.222
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 84.378 vs 40.61

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 460

  • Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 675 MHz vs 575 MHz
  • Cerca de 51% mais taxa de preenchimento de textura: 37.8 GTexel / s vs 25 GTexel / s
  • Cerca de 13% melhor desempenho de ponto flutuante: 907.2 gflops vs 800.0 gflops
  • Cerca de 80% maior velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 2000 MHz
  • 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2261 vs 973
  • Cerca de 4% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7759 vs 7447
  • Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.445 vs 19.641
  • Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 617.847 vs 435.842
  • Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3351 vs 2286
  • Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 2795
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3323
  • Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3351 vs 2286
  • Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 2795
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3323
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 675 MHz vs 575 MHz
Taxa de preenchimento de textura 37.8 GTexel / s vs 25 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante 907.2 gflops vs 800.0 gflops
Velocidade do clock da memória 3600 MHz vs 2000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2261 vs 973
Geekbench - OpenCL 7759 vs 7447
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 21.445 vs 19.641
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 617.847 vs 435.842
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3351 vs 2286
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 vs 2795
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3351 vs 2286
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 vs 2795
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3323

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon HD 8850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
973
2261
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
502
385
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7447
7759
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
19.641
21.445
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
435.842
617.847
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.018
1.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
31.637
27.222
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
84.378
40.61
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2286
3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2795
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3323
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2286
3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2795
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3323
3356
Nome AMD Radeon HD 8850M NVIDIA GeForce GTX 460
PassMark - G3D Mark 973 2261
PassMark - G2D Mark 502 385
Geekbench - OpenCL 7447 7759
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 19.641 21.445
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 435.842 617.847
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.018 1.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.637 27.222
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 84.378 40.61
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2286 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2795 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3323 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2286 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2795 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3323 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificações

AMD Radeon HD 8850M NVIDIA GeForce GTX 460

Essenciais

Arquitetura GCN 1.0 Fermi
Nome de código Venus GF104
Projeto AMD Radeon HD 8000M Series
Data de lançamento 1 April 2013 12 July 2010
Posicionar na avaliação de desempenho 941 943
Tipo Desktop Desktop
Preço de Lançamento (MSRP) $229
Preço agora $89.99
Custo-benefício (0-100) 34.71

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 725 MHz
Unidades do Compute 10
Velocidade do clock do núcleo 575 MHz 675 MHz
Desempenho de ponto flutuante 800.0 gflops 907.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 40 nm
Pipelines 640 336
Taxa de preenchimento de textura 25 GTexel / s 37.8 GTexel / s
Contagem de transistores 1,500 million 1,950 million
Potência de Design Térmico (TDP) 160 Watt

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI
Entrada de áudio para HDMI Internal
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop large
Barramento de suporte 16x PCI-E 2.0
Altura 4.376"(111 mm) (11.1 cm)
Comprimento 8.25"(210 mm) (21 cm)
Opções de SLI 2-way
Conectores de alimentação suplementares 6-pin & 6-pin

Suporte API

DirectX 11 12.0 (11_0)
OpenGL 4.4 4.1

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 768 MB
Largura de banda de memória 32 GB / s 86.4 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 192 Bit
Velocidade do clock da memória 2000 MHz 3600 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0

Tecnologias

3D Vision
CUDA
SLI