AMD Radeon HD 8850M vs NVIDIA GeForce GTX 460

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8850M e NVIDIA GeForce GTX 460 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon HD 8850M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
• Cerca de 90% mais pipelines: 640 vs 336
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 2.7x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 768 MB
• Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 502 vs 384
• Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.018 vs 1.823
• Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.637 vs 27.222
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.378 vs 40.61

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 460

• Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 675 MHz vs 575 MHz
• Cerca de 51% mais taxa de preenchimento de textura: 37.8 GTexel / s vs 25 GTexel / s
• Cerca de 13% melhor desempenho de ponto flutuante: 907.2 gflops vs 800.0 gflops
• Cerca de 80% maior velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 2000 MHz
• 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2264 vs 973
• Cerca de 4% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7745 vs 7447
• Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.445 vs 19.641
• Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 617.847 vs 435.842
• Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3351 vs 2286
• Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 2795
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3323
• Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3351 vs 2286
• Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 2795
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3323

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon HD 8850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	973 2264
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	502 384
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7447 7745
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.641 21.445
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	435.842 617.847
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.018 1.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.637 27.222
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.378 40.61
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2286 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2795 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3323 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2286 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2795 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3323 3356

Comparar especificações