AMD Radeon HD 8850M vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8850M und NVIDIA GeForce GTX 460 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8850M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• 2.2x mehr Leitungssysteme: 640 vs 288
• Etwa 7% bessere Gleitkomma-Leistung: 800.0 gflops vs 748.8 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 18% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1700 MHz
• Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 502 vs 359
• Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7447 vs 6569
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.641 vs 18.62
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.018 vs 1.755
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.637 vs 24.476
• Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.378 vs 48.203
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3323 vs 3108
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3323 vs 3108

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460 SE

• 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1300 MHz vs 575 MHz
• Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 31.2 billion / sec vs 25 GTexel / s
• 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1985 vs 973
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 635.018 vs 435.842
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3044 vs 2286
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3491 vs 2795
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3044 vs 2286
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3491 vs 2795

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 8850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 SE

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	973 1985
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	502 359
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7447 6569
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.641 18.62
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	435.842 635.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.018 1.755
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.637 24.476
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.378 48.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2286 3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2795 3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3323 3108
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2286 3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2795 3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3323 3108

Vergleichen Sie Spezifikationen