AMD Radeon HD 8850M vs NVIDIA GeForce GTX 460

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8850M y NVIDIA GeForce GTX 460 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8850M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
• Alrededor de 90% pipelines más altos: 640 vs 336
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 768 MB
• Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 502 vs 385
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.018 vs 1.823
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.637 vs 27.222
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.378 vs 40.61

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 460

• Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 675 MHz vs 575 MHz
• Tasa de llenado de textura 51% más alta: 37.8 GTexel / s vs 25 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 13% mejor: 907.2 gflops vs 800.0 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 80% más alta: 3600 MHz vs 2000 MHz
• 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2261 vs 973
• Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7759 vs 7447
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.445 vs 19.641
• Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 617.847 vs 435.842
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3351 vs 2286
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 2795
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3323
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3351 vs 2286
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 2795
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3323

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 8850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	973 2261
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	502 385
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7447 7759
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.641 21.445
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	435.842 617.847
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.018 1.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.637 27.222
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.378 40.61
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2286 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2795 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3323 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2286 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2795 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3323 3356

Comparar especificaciones