AMD Radeon HD 8850M vs NVIDIA GeForce GTX 460
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8850M и NVIDIA GeForce GTX 460 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8850M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 90% больше: 640 vs 336
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 2 GB vs 768 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 31% больше: 502 vs 384
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 11% больше: 2.018 vs 1.823
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 16% больше: 31.637 vs 27.222
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 84.378 vs 40.61
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 April 2013 vs 12 July 2010 |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 336 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 768 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 502 vs 384 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.018 vs 1.823 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.637 vs 27.222 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.378 vs 40.61 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 460
- Частота ядра примерно на 17% больше: 675 MHz vs 575 MHz
- Скорость текстурирования на 51% больше: 37.8 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 13% больше: 907.2 gflops vs 800.0 gflops
- Частота памяти на 80% больше: 3600 MHz vs 2000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 2264 vs 973
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 4% больше: 7745 vs 7447
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 9% больше: 21.445 vs 19.641
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 42% больше: 617.847 vs 435.842
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 47% больше: 3351 vs 2286
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 33% больше: 3716 vs 2795
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3323
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 47% больше: 3351 vs 2286
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 33% больше: 3716 vs 2795
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3323
| Характеристики | |
| Частота ядра | 675 MHz vs 575 MHz |
| Скорость текстурирования | 37.8 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 907.2 gflops vs 800.0 gflops |
| Частота памяти | 3600 MHz vs 2000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2264 vs 973 |
| Geekbench - OpenCL | 7745 vs 7447 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.445 vs 19.641 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 617.847 vs 435.842 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3351 vs 2286 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 2795 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3323 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3351 vs 2286 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 2795 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3323 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 8850M | NVIDIA GeForce GTX 460 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 973 | 2264 |
| PassMark - G2D Mark | 502 | 384 |
| Geekbench - OpenCL | 7447 | 7745 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.641 | 21.445 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 435.842 | 617.847 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.018 | 1.823 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.637 | 27.222 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.378 | 40.61 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2286 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2795 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3323 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2286 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2795 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3323 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 8850M | NVIDIA GeForce GTX 460 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Fermi |
| Кодовое имя | Venus | GF104 |
| Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series | |
| Дата выпуска | 1 April 2013 | 12 July 2010 |
| Место в рейтинге | 941 | 943 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $229 | |
| Цена сейчас | $89.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 34.71 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 725 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
| Частота ядра | 575 MHz | 675 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 800.0 gflops | 907.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 336 |
| Скорость текстурирования | 25 GTexel / s | 37.8 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 1,950 million |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | |
| Высота | 4.376"(111 mm) (11.1 cm) | |
| Длина | 8.25"(210 mm) (21 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 768 MB |
| Пропускная способность памяти | 32 GB / s | 86.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 2000 MHz | 3600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon HD 8850M с другими видеокартами
AMDRadeon HD 8850M vs
ATIRadeon HD 3870 X2
AMDRadeon HD 8850M vs
NVIDIAGeForce GTX 460
AMDRadeon HD 8850M vs
NVIDIAGeForce GTX 460 SE
AMDRadeon HD 8850M vs
NVIDIAGeForce GTX 760 OEM
AMDRadeon HD 8850M vs
NVIDIAGeForce GTX 850M
AMDRadeon HD 8850M vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
