AMD Radeon HD 8850M versus NVIDIA GeForce GTX 460

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8850M and NVIDIA GeForce GTX 460 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8850M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
• Environ 90% de pipelines plus haut: 640 versus 336
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 768 MB
• Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 502 versus 385
• Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.018 versus 1.823
• Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.637 versus 27.222
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.378 versus 40.61

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 460

• Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 675 MHz versus 575 MHz
• Environ 51% taux plus haut de remplissage de la texture: 37.8 GTexel / s versus 25 GTexel / s
• Environ 13% de meilleur performance á point flottant: 907.2 gflops versus 800.0 gflops
• Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 2000 MHz
• 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2261 versus 973
• Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7759 versus 7447
• Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.445 versus 19.641
• Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 617.847 versus 435.842
• Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3351 versus 2286
• Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 2795
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3323
• Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3351 versus 2286
• Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 2795
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3323

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 8850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	973 2261
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	502 385
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7447 7759
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.641 21.445
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	435.842 617.847
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.018 1.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.637 27.222
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.378 40.61
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2286 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2795 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3323 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2286 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2795 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3323 3356

Comparer les caractéristiques