AMD Radeon HD 8850M versus NVIDIA GeForce GTX 460

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8850M and NVIDIA GeForce GTX 460 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8850M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
  • Environ 90% de pipelines plus haut: 640 versus 336
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 768 MB
  • Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 502 versus 384
  • Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.018 versus 1.823
  • Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.637 versus 27.222
  • 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.378 versus 40.61
Caractéristiques
Date de sortie 1 April 2013 versus 12 July 2010
Pipelines 640 versus 336
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale 2 GB versus 768 MB
Référence
PassMark - G2D Mark 502 versus 384
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.018 versus 1.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.637 versus 27.222
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 84.378 versus 40.61

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 460

  • Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 675 MHz versus 575 MHz
  • Environ 51% taux plus haut de remplissage de la texture: 37.8 GTexel / s versus 25 GTexel / s
  • Environ 13% de meilleur performance á point flottant: 907.2 gflops versus 800.0 gflops
  • Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 2000 MHz
  • 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2264 versus 973
  • Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7745 versus 7447
  • Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.445 versus 19.641
  • Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 617.847 versus 435.842
  • Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3351 versus 2286
  • Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 2795
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3323
  • Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3351 versus 2286
  • Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 2795
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3323
Caractéristiques
Vitesse du noyau 675 MHz versus 575 MHz
Taux de remplissage de la texture 37.8 GTexel / s versus 25 GTexel / s
Performance á point flottant 907.2 gflops versus 800.0 gflops
Vitesse de mémoire 3600 MHz versus 2000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 2264 versus 973
Geekbench - OpenCL 7745 versus 7447
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 21.445 versus 19.641
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 617.847 versus 435.842
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3351 versus 2286
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 versus 2795
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 versus 3323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3351 versus 2286
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 versus 2795
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 versus 3323

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 8850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
973
2264
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
502
384
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7447
7745
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
19.641
21.445
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
435.842
617.847
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.018
1.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
31.637
27.222
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
84.378
40.61
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2286
3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2795
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3323
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2286
3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2795
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3323
3356
Nom AMD Radeon HD 8850M NVIDIA GeForce GTX 460
PassMark - G3D Mark 973 2264
PassMark - G2D Mark 502 384
Geekbench - OpenCL 7447 7745
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 19.641 21.445
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 435.842 617.847
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.018 1.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.637 27.222
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 84.378 40.61
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2286 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2795 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3323 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2286 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2795 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3323 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon HD 8850M NVIDIA GeForce GTX 460

Essentiel

Architecture GCN 1.0 Fermi
Nom de code Venus GF104
Conception AMD Radeon HD 8000M Series
Date de sortie 1 April 2013 12 July 2010
Position dans l’évaluation de la performance 941 943
Genre Desktop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $229
Prix maintenant $89.99
Valeur pour le prix (0-100) 34.71

Infos techniques

Vitesse augmenté 725 MHz
Unités de Compute 10
Vitesse du noyau 575 MHz 675 MHz
Performance á point flottant 800.0 gflops 907.2 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 640 336
Taux de remplissage de la texture 25 GTexel / s 37.8 GTexel / s
Compte de transistor 1,500 million 1,950 million
Thermal Design Power (TDP) 160 Watt

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI
Contribution d’audio pour HDMI Internal
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Taille du laptop large
Soutien de bus 16x PCI-E 2.0
Hauteur 4.376"(111 mm) (11.1 cm)
Longeur 8.25"(210 mm) (21 cm)
Options SLI 2-way
Connecteurs d’énergie supplementaires 6-pin & 6-pin

Soutien API

DirectX 11 12.0 (11_0)
OpenGL 4.4 4.1

Mémoire

RAM maximale 2 GB 768 MB
Bande passante de la mémoire 32 GB / s 86.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 192 Bit
Vitesse de mémoire 2000 MHz 3600 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Vision
CUDA
SLI