AMD Radeon HD 8850M vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8850M e NVIDIA GeForce GTX 460 SE para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon HD 8850M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
• 2.2x mais pipelines: 640 vs 288
• Cerca de 7% melhor desempenho de ponto flutuante: 800.0 gflops vs 748.8 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 18% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1700 MHz
• Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 502 vs 359
• Cerca de 13% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7447 vs 6569
• Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.641 vs 18.62
• Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.018 vs 1.755
• Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.637 vs 24.476
• Cerca de 75% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.378 vs 48.203
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3323 vs 3108
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3323 vs 3108

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 460 SE

• 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1300 MHz vs 575 MHz
• Cerca de 25% mais taxa de preenchimento de textura: 31.2 billion / sec vs 25 GTexel / s
• 2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1985 vs 973
• Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 635.018 vs 435.842
• Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3044 vs 2286
• Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3491 vs 2795
• Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3044 vs 2286
• Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3491 vs 2795

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon HD 8850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 SE

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	973 1985
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	502 359
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7447 6569
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.641 18.62
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	435.842 635.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.018 1.755
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.637 24.476
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.378 48.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2286 3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2795 3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3323 3108
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2286 3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2795 3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3323 3108

Comparar especificações