AMD Radeon HD 8850M vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8850M и NVIDIA GeForce GTX 460 SE по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon HD 8850M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
• Количество шейдерных процессоров в 2.2 раз(а) больше: 640 vs 288
• Производительность с плавающей точкой на 7% больше: 800.0 gflops vs 748.8 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Частота памяти на 18% больше: 2000 MHz vs 1700 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 38% больше: 502 vs 363
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 17% больше: 7447 vs 6340
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 5% больше: 19.641 vs 18.62
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 15% больше: 2.018 vs 1.755
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 29% больше: 31.637 vs 24.476
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 75% больше: 84.378 vs 48.203
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 3323 vs 3108
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 3323 vs 3108

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 460 SE

• Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 1300 MHz vs 575 MHz
• Скорость текстурирования на 25% больше: 31.2 billion / sec vs 25 GTexel / s
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2 раз(а) больше: 1990 vs 973
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 46% больше: 635.018 vs 435.842
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 33% больше: 3044 vs 2286
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 25% больше: 3491 vs 2795
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 33% больше: 3044 vs 2286
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 25% больше: 3491 vs 2795

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon HD 8850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 SE

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	973 1990
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	502 363
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7447 6340
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.641 18.62
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	435.842 635.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.018 1.755
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.637 24.476
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.378 48.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2286 3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2795 3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3323 3108
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2286 3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2795 3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3323 3108

Сравнение характеристик