AMD Radeon HD 8850M vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8850M и NVIDIA GeForce GTX 460 SE по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon HD 8850M

NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon HD 8850M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
Количество шейдерных процессоров в 2.2 раз(а) больше: 640 vs 288
Производительность с плавающей точкой на 7% больше: 800.0 gflops vs 748.8 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
Частота памяти на 18% больше: 2000 MHz vs 1700 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 40% больше: 502 vs 359
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 13% больше: 7447 vs 6569
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 5% больше: 19.641 vs 18.62
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 15% больше: 2.018 vs 1.755
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 29% больше: 31.637 vs 24.476
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 75% больше: 84.378 vs 48.203
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 3323 vs 3108
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 3323 vs 3108

Характеристики
Дата выпуска	1 April 2013 vs 15 November 2010
Количество шейдерных процессоров	640 vs 288
Производительность с плавающей точкой	800.0 gflops vs 748.8 gflops
Технологический процесс	28 nm vs 40 nm
Максимальный размер памяти	2 GB vs 1 GB
Частота памяти	2000 MHz vs 1700 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	502 vs 359
Geekbench - OpenCL	7447 vs 6569
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	19.641 vs 18.62
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.018 vs 1.755
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	31.637 vs 24.476
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	84.378 vs 48.203
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3323 vs 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3323 vs 3108

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 1300 MHz vs 575 MHz
Скорость текстурирования на 25% больше: 31.2 billion / sec vs 25 GTexel / s
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2 раз(а) больше: 1985 vs 973
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 46% больше: 635.018 vs 435.842
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 33% больше: 3044 vs 2286
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 25% больше: 3491 vs 2795
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 33% больше: 3044 vs 2286
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 25% больше: 3491 vs 2795

Характеристики
Частота ядра	1300 MHz vs 575 MHz
Скорость текстурирования	31.2 billion / sec vs 25 GTexel / s
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	1985 vs 973
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	635.018 vs 435.842
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3044 vs 2286
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3491 vs 2795
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3044 vs 2286
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3491 vs 2795

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon HD 8850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 SE

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

973

1985

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

502

359

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7447

6569

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

19.641

18.62

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

435.842

635.018

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.018

1.755

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

31.637

24.476

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

84.378

48.203

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2286

3044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2795

3491

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3323

3108

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2286

3044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2795

3491

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3323

3108

Название	AMD Radeon HD 8850M	NVIDIA GeForce GTX 460 SE
PassMark - G3D Mark	973	1985
PassMark - G2D Mark	502	359
Geekbench - OpenCL	7447	6569
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	19.641	18.62
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	435.842	635.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.018	1.755
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	31.637	24.476
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	84.378	48.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2286	3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2795	3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3323	3108
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2286	3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2795	3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3323	3108

Сравнение характеристик

	AMD Radeon HD 8850M	NVIDIA GeForce GTX 460 SE
Общая информация
Архитектура	GCN 1.0	Fermi
Кодовое имя	Venus	GF104
Дизайн	AMD Radeon HD 8000M Series
Дата выпуска	1 April 2013	15 November 2010
Место в рейтинге	941	942
Тип	Desktop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$160
Цена сейчас		$159.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		15.95
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	725 MHz
Количество конвейеров Compute	10
Частота ядра	575 MHz	1300 MHz
Производительность с плавающей точкой	800.0 gflops	748.8 gflops
Технологический процесс	28 nm	40 nm
Количество шейдерных процессоров	640	288
Скорость текстурирования	25 GTexel / s	31.2 billion / sec
Количество транзисторов	1,500 million	1,950 million
Количество конвейеров CUDA		288
Максимальная температура		104 °C
Энергопотребление (TDP)		150 Watt
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI
Аудиовход для HDMI		Internal
HDMI
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Количество видеоразъемов		2
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука	large
Шина		16x PCI-E 2.0
Высота		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Длина		8.25" (210 mm) (21 cm)
Поддержка SLI		2-way
Дополнительные разъемы питания		6-pin & 6-pin
Поддержка API
DirectX	11	12.0 (11_0)
OpenGL	4.4	4.1
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	1 GB
Пропускная способность памяти	32 GB / s	108.8 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	256 Bit
Частота памяти	2000 MHz	1700 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround