AMD Radeon HD 8850M versus NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8850M and NVIDIA GeForce GTX 460 SE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon HD 8850M

versus

NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8850M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
2.2x plus de pipelines: 640 versus 288
Environ 7% de meilleur performance á point flottant: 800.0 gflops versus 748.8 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 18% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1700 MHz
Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 502 versus 359
Environ 13% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7447 versus 6569
Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.641 versus 18.62
Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.018 versus 1.755
Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.637 versus 24.476
Environ 75% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.378 versus 48.203
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3323 versus 3108
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3323 versus 3108

Caractéristiques
Date de sortie	1 April 2013 versus 15 November 2010
Pipelines	640 versus 288
Performance á point flottant	800.0 gflops versus 748.8 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	2000 MHz versus 1700 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	502 versus 359
Geekbench - OpenCL	7447 versus 6569
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	19.641 versus 18.62
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.018 versus 1.755
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	31.637 versus 24.476
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	84.378 versus 48.203
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3323 versus 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3323 versus 3108

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 460 SE

2.3x plus de vitesse du noyau: 1300 MHz versus 575 MHz
Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 31.2 billion / sec versus 25 GTexel / s
2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1985 versus 973
Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 635.018 versus 435.842
Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3044 versus 2286
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3491 versus 2795
Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3044 versus 2286
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3491 versus 2795

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1300 MHz versus 575 MHz
Taux de remplissage de la texture	31.2 billion / sec versus 25 GTexel / s
Référence
PassMark - G3D Mark	1985 versus 973
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	635.018 versus 435.842
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3044 versus 2286
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3491 versus 2795
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3044 versus 2286
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3491 versus 2795

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 8850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 SE

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

973

1985

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

502

359

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7447

6569

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

19.641

18.62

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

435.842

635.018

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.018

1.755

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

31.637

24.476

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

84.378

48.203

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2286

3044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2795

3491

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3323

3108

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2286

3044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2795

3491

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3323

3108

Nom	AMD Radeon HD 8850M	NVIDIA GeForce GTX 460 SE
PassMark - G3D Mark	973	1985
PassMark - G2D Mark	502	359
Geekbench - OpenCL	7447	6569
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	19.641	18.62
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	435.842	635.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.018	1.755
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	31.637	24.476
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	84.378	48.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2286	3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2795	3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3323	3108
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2286	3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2795	3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3323	3108

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon HD 8850M	NVIDIA GeForce GTX 460 SE
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Fermi
Nom de code	Venus	GF104
Conception	AMD Radeon HD 8000M Series
Date de sortie	1 April 2013	15 November 2010
Position dans l’évaluation de la performance	941	942
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$160
Prix maintenant		$159.99
Valeur pour le prix (0-100)		15.95
Infos techniques
Vitesse augmenté	725 MHz
Unités de Compute	10
Vitesse du noyau	575 MHz	1300 MHz
Performance á point flottant	800.0 gflops	748.8 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	640	288
Taux de remplissage de la texture	25 GTexel / s	31.2 billion / sec
Compte de transistor	1,500 million	1,950 million
Noyaux CUDA		288
Température maximale du GPU		104 °C
Thermal Design Power (TDP)		150 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Nombre des connecteurs d’écran		2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Soutien de bus		16x PCI-E 2.0
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		8.25" (210 mm) (21 cm)
Options SLI		2-way
Connecteurs d’énergie supplementaires		6-pin & 6-pin
Soutien API
DirectX	11	12.0 (11_0)
OpenGL	4.4	4.1
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	32 GB / s	108.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz	1700 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround