AMD Radeon HD 8850M vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8850M y NVIDIA GeForce GTX 460 SE para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8850M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
  • 2.2 veces más pipelines: 640 vs 288
  • Desempeño de punto flotante 7% mejor: 800.0 gflops vs 748.8 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
  • Velocidad de reloj de memoria 18% más alta: 2000 MHz vs 1700 MHz
  • Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 502 vs 359
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7447 vs 6569
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.641 vs 18.62
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.018 vs 1.755
  • Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.637 vs 24.476
  • Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.378 vs 48.203
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3323 vs 3108
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3323 vs 3108
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 April 2013 vs 15 November 2010
Pipelines 640 vs 288
Desempeño de punto flotante 800.0 gflops vs 748.8 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz vs 1700 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark 502 vs 359
Geekbench - OpenCL 7447 vs 6569
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 19.641 vs 18.62
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.018 vs 1.755
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.637 vs 24.476
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 84.378 vs 48.203
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3323 vs 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3323 vs 3108

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 460 SE

  • 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1300 MHz vs 575 MHz
  • Tasa de llenado de textura 25% más alta: 31.2 billion / sec vs 25 GTexel / s
  • 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1985 vs 973
  • Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 635.018 vs 435.842
  • Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3044 vs 2286
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3491 vs 2795
  • Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3044 vs 2286
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3491 vs 2795
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1300 MHz vs 575 MHz
Tasa de llenado de textura 31.2 billion / sec vs 25 GTexel / s
Referencias
PassMark - G3D Mark 1985 vs 973
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 635.018 vs 435.842
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3044 vs 2286
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3491 vs 2795
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3044 vs 2286
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3491 vs 2795

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 8850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 SE

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
973
1985
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
502
359
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7447
6569
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
19.641
18.62
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
435.842
635.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.018
1.755
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
31.637
24.476
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
84.378
48.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2286
3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2795
3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3323
3108
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2286
3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2795
3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3323
3108
Nombre AMD Radeon HD 8850M NVIDIA GeForce GTX 460 SE
PassMark - G3D Mark 973 1985
PassMark - G2D Mark 502 359
Geekbench - OpenCL 7447 6569
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 19.641 18.62
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 435.842 635.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.018 1.755
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.637 24.476
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 84.378 48.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2286 3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2795 3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3323 3108
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2286 3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2795 3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3323 3108

Comparar especificaciones

AMD Radeon HD 8850M NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 Fermi
Nombre clave Venus GF104
Diseño AMD Radeon HD 8000M Series
Fecha de lanzamiento 1 April 2013 15 November 2010
Lugar en calificación por desempeño 941 942
Tipo Desktop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $160
Precio ahora $159.99
Valor/costo (0-100) 15.95

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 725 MHz
Unidades de Compute 10
Velocidad de reloj del núcleo 575 MHz 1300 MHz
Desempeño de punto flotante 800.0 gflops 748.8 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 640 288
Tasa de llenado de textura 25 GTexel / s 31.2 billion / sec
Número de transistores 1,500 million 1,950 million
Núcleos CUDA 288
Temperatura máxima del GPU 104 °C
Diseño energético térmico (TDP) 150 Watt

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI, 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI
Entrada de audio por HDMI Internal
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Número de conectores de pantalla 2

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop large
Soporte de bus 16x PCI-E 2.0
Altura 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longitud 8.25" (210 mm) (21 cm)
Opciones de SLI 2-way
Conectores de energía complementarios 6-pin & 6-pin

Soporte de API

DirectX 11 12.0 (11_0)
OpenGL 4.4 4.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 32 GB / s 108.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz 1700 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround