AMD Radeon HD 8850M vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8850M y NVIDIA GeForce GTX 460 SE para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8850M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
• 2.2 veces más pipelines: 640 vs 288
• Desempeño de punto flotante 7% mejor: 800.0 gflops vs 748.8 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 18% más alta: 2000 MHz vs 1700 MHz
• Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 502 vs 368
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.641 vs 18.62
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.018 vs 1.755
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.637 vs 24.476
• Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.378 vs 48.203
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3323 vs 3108
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3323 vs 3108

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 460 SE

• 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1300 MHz vs 575 MHz
• Tasa de llenado de textura 25% más alta: 31.2 billion / sec vs 25 GTexel / s
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2011 vs 973
• Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6607 vs 6306
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 635.018 vs 435.842
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3044 vs 2286
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3491 vs 2795
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3044 vs 2286
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3491 vs 2795

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 8850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 SE

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	973 2011
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	502 368
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6306 6607
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.641 18.62
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	435.842 635.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.018 1.755
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.637 24.476
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.378 48.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2286 3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2795 3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3323 3108
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2286 3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2795 3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3323 3108

Comparar especificaciones