AMD Radeon HD 8870M vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8870M und NVIDIA GeForce GTX 660 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8870M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- 750x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 6.0 GB/s
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 629 vs 465
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 106.848 vs 82.191
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3337
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3337
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 April 2013 vs 16 August 2012 |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 629 vs 465 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.848 vs 82.191 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3337 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
- Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:915 MHz vs 725 MHz
- Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 980 MHz vs 725 MHz
- 3.3x mehr Texturfüllrate: 102.5 billion / sec vs 31 GTexel / s
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 640
- 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,459.5 gflops vs 992.0 gflops
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4427 vs 1638
- Etwa 77% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15328 vs 8637
- Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.256 vs 24.097
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1029.267 vs 465.496
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.037 vs 2.211
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.894 vs 38.126
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 915 MHz vs 725 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 980 MHz vs 725 MHz |
Texturfüllrate | 102.5 billion / sec vs 31 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1344 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 2,459.5 gflops vs 992.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4427 vs 1638 |
Geekbench - OpenCL | 15328 vs 8637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.256 vs 24.097 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1029.267 vs 465.496 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.037 vs 2.211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.894 vs 38.126 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8870M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8870M | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1638 | 4427 |
PassMark - G2D Mark | 629 | 465 |
Geekbench - OpenCL | 8637 | 15328 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.097 | 36.256 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.496 | 1029.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.211 | 3.037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.126 | 45.894 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.848 | 82.191 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3285 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3285 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1616 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8870M | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
Codename | Venus | GK104 |
Design | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Startdatum | 1 April 2013 | 16 August 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 743 | 744 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $299 | |
Jetzt kaufen | $321.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.34 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 725 MHz | 980 MHz |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Kerntaktfrequenz | 725 MHz | 915 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 992.0 gflops | 2,459.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 1344 |
Texturfüllrate | 31 GTexel / s | 102.5 billion / sec |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 3,540 million |
CUDA-Kerne | 1344 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
SLI-Optionen | 3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 144.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 192-bit GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 6.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |