AMD Radeon HD 8870M vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8870M и NVIDIA GeForce GTX 660 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon HD 8870M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
• Частота памяти в 750 раз(а) больше: 4500 MHz vs 6.0 GB/s
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 35% больше: 629 vs 465
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 30% больше: 106.848 vs 82.191
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3337
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3337

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

• Частота ядра примерно на 26% больше: 915 MHz vs 725 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 980 MHz vs 725 MHz
• Скорость текстурирования в 3.3 раз(а) больше: 102.5 billion / sec vs 31 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 1344 vs 640
• Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 2,459.5 gflops vs 992.0 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.7 раз(а) больше: 4422 vs 1638
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 77% больше: 15315 vs 8637
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 50% больше: 36.256 vs 24.097
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 1029.267 vs 465.496
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 37% больше: 3.037 vs 2.211
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 20% больше: 45.894 vs 38.126

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon HD 8870M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1638 4422
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	629 465
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8637 15315
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.097 36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.496 1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.211 3.037
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.126 45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	106.848 82.191
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3702 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3702 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3337

Сравнение характеристик