AMD Radeon HD 8870M vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8870M и NVIDIA GeForce GTX 660 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8870M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Частота памяти в 750 раз(а) больше: 4500 MHz vs 6.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 35% больше: 629 vs 465
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 30% больше: 106.848 vs 82.191
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3337
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3337
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 April 2013 vs 16 August 2012 |
| Частота памяти | 4500 MHz vs 6.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 629 vs 465 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.848 vs 82.191 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3337 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
- Частота ядра примерно на 26% больше: 915 MHz vs 725 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 980 MHz vs 725 MHz
- Скорость текстурирования в 3.3 раз(а) больше: 102.5 billion / sec vs 31 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 1344 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 2,459.5 gflops vs 992.0 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.7 раз(а) больше: 4427 vs 1638
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 77% больше: 15328 vs 8637
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 50% больше: 36.256 vs 24.097
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 1029.267 vs 465.496
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 37% больше: 3.037 vs 2.211
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 20% больше: 45.894 vs 38.126
| Характеристики | |
| Частота ядра | 915 MHz vs 725 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 980 MHz vs 725 MHz |
| Скорость текстурирования | 102.5 billion / sec vs 31 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,459.5 gflops vs 992.0 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4427 vs 1638 |
| Geekbench - OpenCL | 15328 vs 8637 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.256 vs 24.097 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1029.267 vs 465.496 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.037 vs 2.211 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.894 vs 38.126 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8870M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 8870M | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1638 | 4427 |
| PassMark - G2D Mark | 629 | 465 |
| Geekbench - OpenCL | 8637 | 15328 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.097 | 36.256 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.496 | 1029.267 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.211 | 3.037 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.126 | 45.894 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.848 | 82.191 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3337 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3285 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3285 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1616 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 8870M | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Venus | GK104 |
| Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series | |
| Дата выпуска | 1 April 2013 | 16 August 2012 |
| Место в рейтинге | 743 | 744 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $299 | |
| Цена сейчас | $321.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.34 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 725 MHz | 980 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
| Частота ядра | 725 MHz | 915 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 992.0 gflops | 2,459.5 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 1344 |
| Скорость текстурирования | 31 GTexel / s | 102.5 billion / sec |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 3,540 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1344 | |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 3-way | |
| Дополнительные разъемы питания | Two 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 144.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 192-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 4500 MHz | 6.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon HD 8870M с другими видеокартами
AMDRadeon HD 8870M vs
ATIFireGL V3200
AMDRadeon HD 8870M vs
NVIDIAGeForce Go 7700
AMDRadeon HD 8870M vs
ATIFireGL V3600
AMDRadeon HD 8870M vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Ti
AMDRadeon HD 8870M vs
IntelHD Graphics 5600
AMDRadeon HD 8870M vs
AMDRadeon RX 560D
