AMD Radeon HD 8870M vs NVIDIA GeForce GTX 690
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8870M und NVIDIA GeForce GTX 690 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8870M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 629 vs 462
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.126 vs 29.836
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 106.848 vs 97.861
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 vs 1849
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1673
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 vs 1849
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1673
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 April 2013 vs 3 May 2012 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 629 vs 462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.126 vs 29.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.848 vs 97.861 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 1849 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 1849 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1673 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 690
- Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:915 MHz vs 725 MHz
- Etwa 41% höhere Boost-Taktfrequenz: 1019 MHz vs 725 MHz
- 7.5x mehr Texturfüllrate: 234 billion / sec vs 31 GTexel / s
- 4.8x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 640
- 6.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 3,130 gflops vs 992.0 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 vs 2 GB
- Etwa 34% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 4500 MHz
- 3.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5516 vs 1638
- Etwa 92% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16608 vs 8637
- Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.352 vs 24.097
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 930.114 vs 465.496
- Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.656 vs 2.211
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 915 MHz vs 725 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1019 MHz vs 725 MHz |
Texturfüllrate | 234 billion / sec vs 31 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 1536 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 3,130 gflops vs 992.0 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 4500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5516 vs 1638 |
Geekbench - OpenCL | 16608 vs 8637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.352 vs 24.097 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.114 vs 465.496 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.656 vs 2.211 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8870M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 690
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8870M | NVIDIA GeForce GTX 690 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1638 | 5516 |
PassMark - G2D Mark | 629 | 462 |
Geekbench - OpenCL | 8637 | 16608 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.097 | 46.352 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.496 | 930.114 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.211 | 3.656 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.126 | 29.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.848 | 97.861 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | 1849 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 1673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | 1849 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 1673 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6875 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6875 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8870M | NVIDIA GeForce GTX 690 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
Codename | Venus | GK104 |
Design | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Startdatum | 1 April 2013 | 3 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 744 | 746 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Jetzt kaufen | $999 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.01 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 725 MHz | 1019 MHz |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Kerntaktfrequenz | 725 MHz | 915 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 992.0 gflops | 2x 3,130 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 2x 1536 |
Texturfüllrate | 31 GTexel / s | 234 billion / sec |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 3,540 million |
CUDA-Kerne | 3072 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 11.0" (27.9 cm) | |
SLI-Optionen | Quad | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 384 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 512-bit (256-bit per GPU) |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |