AMD Radeon HD 8970 OEM vs ATI Radeon X600 SE
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8970 OEM und ATI Radeon X600 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8970 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 925 MHz vs 325 MHz
- 91.1x mehr Texturfüllrate: 118.4 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 110 nm
- 24x mehr maximale Speichergröße: 3 GB vs 128 MB
- 11x mehr Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 500 MHz
Startdatum | 8 January 2013 vs 1 September 2004 |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 325 MHz |
Texturfüllrate | 118.4 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 110 nm |
Maximale Speichergröße | 3 GB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 500 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X600 SE
- 6.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 36 Watt vs 250 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 36 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8970 OEM
GPU 2: ATI Radeon X600 SE
Name | AMD Radeon HD 8970 OEM | ATI Radeon X600 SE |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3583 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3583 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | |
PassMark - G2D Mark | 229 | |
PassMark - G3D Mark | 49 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8970 OEM | ATI Radeon X600 SE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Rage 9 |
Codename | Tahiti | RV370 |
Startdatum | 8 January 2013 | 1 September 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 757 | 760 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 325 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,789 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 110 nm |
Leitungssysteme | 2048 | |
Texturfüllrate | 118.4 GTexel / s | 1.3 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 36 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 107 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 274 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 9.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 3 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 264.0 GB / s | 4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz | 500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR |