NVIDIA GeForce GTX 960M vs AMD Radeon HD 8970 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960M und AMD Radeon HD 8970 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:1096 MHz vs 925 MHz
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3583
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3339
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3583
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3339
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 13 March 2015 vs 8 January 2013 |
| Kerntaktfrequenz | 1096 MHz vs 925 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 3 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3339 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3339 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8970 OEM
- 2.5x mehr Texturfüllrate: 118.4 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 640
- 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,789 gflops vs 1,505 gflops
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 2500 MHz
| Texturfüllrate | 118.4 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2048 vs 640 |
| Gleitkomma-Leistung | 3,789 gflops vs 1,505 gflops |
| Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 2500 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: AMD Radeon HD 8970 OEM
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 960M | AMD Radeon HD 8970 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3366 | |
| PassMark - G2D Mark | 245 | |
| Geekbench - OpenCL | 10999 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3339 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 960M | AMD Radeon HD 8970 OEM | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell | GCN 1.0 |
| Codename | GM107 | Tahiti |
| Startdatum | 13 March 2015 | 8 January 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 762 | 764 |
| Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1176 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1096 MHz | 925 MHz |
| CUDA-Kerne | 640 | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,505 gflops | 3,789 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 640 | 2048 |
| Texturfüllrate | 47.04 GTexel / s | 118.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 4,313 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
| HDMI | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | |
| Länge | 274 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 3 GB |
| Speicherbandbreite | 80 GB / s | 264.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2500 MHz | 5500 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 960M mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
ATIRadeon HD 4290 IGP
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIATesla C2070
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
AMDRadeon HD 8970 OEM
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIAGeForce GTX 880M
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
AMDRadeon 630
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
IntelUHD Graphics 750
