AMD Radeon HD 8970 OEM vs ATI Radeon X600 SE
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8970 OEM e ATI Radeon X600 SE para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8970 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 2.8x mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 325 MHz
- 91.1x mais taxa de preenchimento de textura: 118.4 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 110 nm
- 24x mais memória no tamanho máximo: 3 GB vs 128 MB
- 11x mais velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 500 MHz
Data de lançamento | 8 January 2013 vs 1 September 2004 |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 325 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 118.4 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 110 nm |
Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 128 MB |
Velocidade do clock da memória | 5500 MHz vs 500 MHz |
Razões para considerar o ATI Radeon X600 SE
- 6.9x menor consumo de energia: 36 Watt vs 250 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 36 Watt vs 250 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8970 OEM
GPU 2: ATI Radeon X600 SE
Nome | AMD Radeon HD 8970 OEM | ATI Radeon X600 SE |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3583 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3583 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | |
PassMark - G2D Mark | 229 | |
PassMark - G3D Mark | 49 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 8970 OEM | ATI Radeon X600 SE | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Rage 9 |
Nome de código | Tahiti | RV370 |
Data de lançamento | 8 January 2013 | 1 September 2004 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 757 | 760 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 325 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,789 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 110 nm |
Pipelines | 2048 | |
Taxa de preenchimento de textura | 118.4 GTexel / s | 1.3 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 36 Watt |
Contagem de transistores | 4,313 million | 107 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 274 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 9.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 128 MB |
Largura de banda de memória | 264.0 GB / s | 4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5500 MHz | 500 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR |