AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU vs AMD FirePro D500
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU und AMD FirePro D500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 93% höhere Kerntaktfrequenz:1400 MHz vs 725 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 23264 vs 17885
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.628 vs 49.776
- Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1762.559 vs 1063.081
- Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.26 vs 4.568
- Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.313 vs 65.789
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 27 June 2017 vs 18 January 2014 |
| Kerntaktfrequenz | 1400 MHz vs 725 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 23264 vs 17885 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 vs 49.776 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 vs 1063.081 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 vs 4.568 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 vs 65.789 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro D500
- Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 274 Watt vs 300 Watt
- 3x mehr Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 1704 MHz
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6020 vs 1715
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 1177
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 1724
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6020 vs 1715
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 1177
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 1724
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 274 Watt vs 300 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 5080 MHz vs 1704 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6020 vs 1715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 1177 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 1724 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6020 vs 1715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 1177 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 1724 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: AMD FirePro D500
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | AMD FirePro D500 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4654 | |
| PassMark - G2D Mark | 338 | |
| Geekbench - OpenCL | 23264 | 17885 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | 49.776 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | 1063.081 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | 4.568 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | 65.789 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1715 | 6020 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1177 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1724 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1715 | 6020 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1177 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1724 | 3349 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | AMD FirePro D500 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
| Codename | Vega 10 | Tahiti |
| Startdatum | 27 June 2017 | 18 January 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 671 | 668 |
| Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1400 MHz | 725 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 274 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 4,313 million |
| Gleitkomma-Leistung | 2,227 gflops | |
| Leitungssysteme | 1536 | |
| Texturfüllrate | 69.6 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 279 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
| Speichertaktfrequenz | 1704 MHz | 5080 MHz |
| Maximale RAM-Belastung | 3 GB | |
| Speicherbandbreite | 243.8 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 384 Bit | |
| Speichertyp | GDDR5 | |

