AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU vs AMD Radeon RX 460 (Laptop)
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU und AMD Radeon RX 460 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:1400 MHz vs 1090 MHz
- Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 1500 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.628 vs 55
- Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1762.559 vs 970.421
- Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.26 vs 4.656
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.313 vs 76.881
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 617.099 vs 237.944
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 June 2017 vs 8 August 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz vs 1090 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 vs 55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 vs 970.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 vs 4.656 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 vs 76.881 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 vs 237.944 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 460 (Laptop)
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 300 Watt
- 4.1x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1704 MHz
- 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 65217 vs 23264
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 1704 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 65217 vs 23264 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: AMD Radeon RX 460 (Laptop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | AMD Radeon RX 460 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4654 | |
PassMark - G2D Mark | 338 | |
Geekbench - OpenCL | 23264 | 65217 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | 55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | 970.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | 4.656 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | 76.881 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 | 237.944 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1177 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1724 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1177 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1724 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1730 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | AMD Radeon RX 460 (Laptop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | GCN 4.0 |
Codename | Vega 10 | Baffin |
Startdatum | 27 June 2017 | 8 August 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 671 | 673 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | Radeon RX 400 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Einführungspreis (MSRP) | $86 | |
Jetzt kaufen | $179.50 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 26.72 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz | 1200 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz | 1090 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 3,000 million |
Berechnungseinheiten | 14 | |
Gleitkomma-Leistung | 2.2 TFLOPs | |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Leitungssysteme | 896 | |
Stream Processors | 896 | |
Texturfüllrate | 66.08 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Laptop-Größe | large | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 1704 MHz | 7000 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |