AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU und NVIDIA Quadro P2000 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1724 vs 1680
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1724 vs 1680
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 27 June 2017 vs 6 February 2017 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1724 vs 1680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1724 vs 1680 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1557 MHz vs 1400 MHz
- Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1607 MHz vs 1500 MHz
- 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 300 Watt
- 3.5x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1704 MHz
- 4.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8429 vs 1715
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1825 vs 1177
- 4.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8429 vs 1715
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1825 vs 1177
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1557 MHz vs 1400 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1607 MHz vs 1500 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 300 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 1704 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 vs 1715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 vs 1177 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 vs 1715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 vs 1177 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | NVIDIA Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4979 | |
| PassMark - G2D Mark | 371 | |
| Geekbench - OpenCL | 24023 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1715 | 8429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1177 | 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1724 | 1680 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1715 | 8429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1177 | 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1724 | 1680 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 5.0 | Pascal |
| Codename | Vega 10 | GP107 |
| Startdatum | 27 June 2017 | 6 February 2017 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 700 | 701 |
| Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz | 1607 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1400 MHz | 1557 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 75 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 3,300 million |
| Gleitkomma-Leistung | 3,031 gflops | |
| Leitungssysteme | 1024 | |
| Texturfüllrate | 94.72 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
| Speichertaktfrequenz | 1704 MHz | 6008 MHz |
| Maximale RAM-Belastung | 5 GB | |
| Speicherbandbreite | 140.2 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 160 Bit | |
| Speichertyp | GDDR5 | |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU mit anderen
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 430
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
AMDFirePro D300
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
NVIDIAQuadro K4200
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
NVIDIAQuadro P2000 Mobile
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
IntelArc Pro A40
