AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU vs NVIDIA Quadro K5000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU und NVIDIA Quadro K5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 98% höhere Kerntaktfrequenz:1400 MHz vs 706 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4654 vs 3987
• 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 23264 vs 11444
• 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.628 vs 31.318
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1762.559 vs 681.141
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.26 vs 3.062
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.313 vs 32.922
• 9.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 617.099 vs 67.311

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5000

• 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 122 Watt vs 300 Watt
• 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 1704 MHz
• Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 440 vs 338
• 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6288 vs 1715
• 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3680 vs 1177
• Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1724
• 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6288 vs 1715
• 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3680 vs 1177
• Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1724

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4654 3987
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	338 440
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	23264 11444
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	102.628 31.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1762.559 681.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.26 3.062
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	86.313 32.922
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	617.099 67.311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1715 6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1177 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1724 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1715 6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1177 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1724 3352

Vergleichen Sie Spezifikationen