AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU vs ATI Mobility FireGL V5200
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU und ATI Mobility FireGL V5200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1400 MHz vs 425 MHz
- 3.5x mehr Boost-Taktfrequenz: 1500 MHz vs 425 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 90 nm
- Etwa 79% höhere Speichertaktfrequenz: 1704 MHz vs 950 MHz
- 110.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4979 vs 45
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 371 vs 248
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 June 2017 vs 1 February 2006 |
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz vs 425 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz vs 425 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 90 nm |
Speichertaktfrequenz | 1704 MHz vs 950 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4979 vs 45 |
PassMark - G2D Mark | 371 vs 248 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: ATI Mobility FireGL V5200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | ATI Mobility FireGL V5200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4979 | 45 |
PassMark - G2D Mark | 371 | 248 |
Geekbench - OpenCL | 23543 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1177 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1724 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1177 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1724 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | ATI Mobility FireGL V5200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | R500 |
Codename | Vega 10 | M56 |
Startdatum | 27 June 2017 | 1 February 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 702 | 699 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz | 425 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz | 425 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 90 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 157 million |
Leitungssysteme | 12 | |
Texturfüllrate | 5.1 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 1704 MHz | 950 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | |
Speicherbandbreite | 15.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 475 Bit | |
Speichertyp | 128 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Powerplay 6.0 |