AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU vs ATI Mobility FireGL V5200

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU y ATI Mobility FireGL V5200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 4 mes(es) después
• 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1400 MHz vs 425 MHz
• 3.5 más impulso de la velocidad de reloj: 1500 MHz vs 425 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 90 nm
• Velocidad de reloj de memoria 79% más alta: 1704 MHz vs 950 MHz
• 110.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4979 vs 45
• Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 371 vs 248

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: ATI Mobility FireGL V5200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4979 45
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	371 248

Comparar especificaciones