AMD Radeon Instinct MI25 vs ATI Radeon HD 4270
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Instinct MI25 und ATI Radeon HD 4270 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Instinct MI25
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1400 MHz vs 590 MHz
- 102.4x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 40
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- 32x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 512 MB
| Startdatum | 27 June 2017 vs 1 May 2010 |
| Kerntaktfrequenz | 1400 MHz vs 590 MHz |
| Leitungssysteme | 4096 vs 40 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
| Maximale Speichergröße | 16 GB vs 512 MB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25
GPU 2: ATI Radeon HD 4270
| Name | AMD Radeon Instinct MI25 | ATI Radeon HD 4270 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1634 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1634 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1846 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1846 | |
| Geekbench - OpenCL | 68562 | |
| PassMark - G3D Mark | 110 | |
| PassMark - G2D Mark | 303 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Instinct MI25 | ATI Radeon HD 4270 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 5.0 | RV6xx |
| Codename | Vega 10 | RS880M |
| Startdatum | 27 June 2017 | 1 May 2010 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 562 | 564 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1400 MHz | 590 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 12,288 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 4096 | 40 |
| Texturfüllrate | 384.0 GTexel / s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
| Länge | 267 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 482.8 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 2048 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 1704 MHz | |
| Speichertyp | HBM2 | |
| Gemeinsamer Speicher | yes | |
Technologien |
||
| HDCP-Unterstützung | ||
| PCI-E 2.0 | ||
