AMD Radeon Instinct MI25 vs AMD FirePro W5000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Instinct MI25 und AMD FirePro W5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Instinct MI25

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 70% höhere Kerntaktfrequenz:1400 MHz vs 825 MHz
  • 9.7x mehr Texturfüllrate: 384.0 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s
  • 5.3x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 768
  • 9.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 12,288 gflops vs 1,267 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 300 Watt vs 350 Watt
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 2 GB
  • Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6958 vs 4308
  • Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6958 vs 4308
  • 6.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 68562 vs 9969
Spezifikationen
Startdatum 27 June 2017 vs 7 August 2012
Kerntaktfrequenz 1400 MHz vs 825 MHz
Texturfüllrate 384.0 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s
Leitungssysteme 4096 vs 768
Gleitkomma-Leistung 12,288 gflops vs 1,267 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 300 Watt vs 350 Watt
Maximale Speichergröße 16 GB vs 2 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6958 vs 4308
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6958 vs 4308
Geekbench - OpenCL 68562 vs 9969

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5000

  • Etwa 88% höhere Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 1704 MHz
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 1634
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 1634
  • Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1846
  • Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1846
Spezifikationen
Speichertaktfrequenz 3200 MHz vs 1704 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 vs 1634
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 vs 1634
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 1846
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 1846

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25
GPU 2: AMD FirePro W5000

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6958
4308
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6958
4308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1634
3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1634
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1846
3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1846
3359
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
68562
9969
Name AMD Radeon Instinct MI25 AMD FirePro W5000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6958 4308
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6958 4308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1634 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1634 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1846 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1846 3359
Geekbench - OpenCL 68562 9969
PassMark - G3D Mark 2989
PassMark - G2D Mark 569
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 771.327
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.758

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Instinct MI25 AMD FirePro W5000

Essenzielles

Architektur GCN 5.0 GCN 1.0
Codename Vega 10 Pitcairn
Startdatum 27 June 2017 7 August 2012
Platz in der Leistungsbewertung 562 563
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $599

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1500 MHz
Kerntaktfrequenz 1400 MHz 825 MHz
Gleitkomma-Leistung 12,288 gflops 1,267 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 4096 768
Texturfüllrate 384.0 GTexel / s 39.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 300 Watt 350 Watt
Anzahl der Transistoren 12,500 million 2,800 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 2x DisplayPort
DisplayPort Anzahl 2
Dual-Link-DVI-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm 183 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 8-pin None
Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Full Height / Half Length

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 2 GB
Speicherbandbreite 482.8 GB / s 102.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 2048 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1704 MHz 3200 MHz
Speichertyp HBM2 GDDR5