AMD Radeon PRO WX 2100 vs ATI Mobility FireGL V5000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 2100 und ATI Mobility FireGL V5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon PRO WX 2100

ATI Mobility FireGL V5000

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 2100

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 4 Monat(e) später
2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 925 MHz vs 350 MHz
3.5x mehr Boost-Taktfrequenz: 1219 MHz vs 350 MHz
13.9x mehr Texturfüllrate: 39.01 GTexel / s vs 2.8 GTexel / s
64x mehr Leitungssysteme: 512 vs 8
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 110 nm
16x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 128 MB
8.2x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 850 MHz
22.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1871 vs 82
Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 387 vs 223

Spezifikationen
Startdatum	12 June 2017 vs 3 February 2005
Kerntaktfrequenz	925 MHz vs 350 MHz
Boost-Taktfrequenz	1219 MHz vs 350 MHz
Texturfüllrate	39.01 GTexel / s vs 2.8 GTexel / s
Leitungssysteme	512 vs 8
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 110 nm
Maximale Speichergröße	2 GB vs 128 MB
Speichertaktfrequenz	7000 MHz vs 850 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1871 vs 82
PassMark - G2D Mark	387 vs 223

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: ATI Mobility FireGL V5000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1871

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

387

223

Name	AMD Radeon PRO WX 2100	ATI Mobility FireGL V5000
PassMark - G3D Mark	1871	82
PassMark - G2D Mark	387	223
Geekbench - OpenCL	10293
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	438.581
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	46.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.235
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon PRO WX 2100	ATI Mobility FireGL V5000
Essenzielles
Architektur	GCN 4.0	R400
Codename	Lexa	M26
Startdatum	12 June 2017	3 February 2005
Einführungspreis (MSRP)	$149
Platz in der Leistungsbewertung	818	816
Typ	Workstation	Mobile workstation
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1219 MHz	350 MHz
Kerntaktfrequenz	925 MHz	350 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,248 gflops
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	110 nm
Leitungssysteme	512	8
Texturfüllrate	39.01 GTexel / s	2.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt
Anzahl der Transistoren	2,200 million	120 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 1.0 x16
Länge	145 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None
Laptop-Größe		medium sized
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_0)	9.0b
OpenGL	4.5	2.0
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	128 MB
Speicherbandbreite	56 GB / s	13.6 GB / s
Breite des Speicherbusses	64 Bit	350 Bit
Speichertaktfrequenz	7000 MHz	850 MHz
Speichertyp	GDDR5	128
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
PCIe