AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 670MX

Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 2100 und NVIDIA GeForce GTX 670MX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 2100

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 600 MHz
  • Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,248 gflops vs 1,154 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 75 Watt
  • 5x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1400 MHz
  • Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 402 vs 326
  • Etwa 71% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10229 vs 5980
  • Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.848 vs 20.831
Spezifikationen
Startdatum 12 June 2017 vs 1 October 2012
Kerntaktfrequenz 925 MHz vs 600 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,248 gflops vs 1,154 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt vs 75 Watt
Speichertaktfrequenz 7000 MHz vs 1400 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 402 vs 326
Geekbench - OpenCL 10229 vs 5980
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.848 vs 20.831
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3709 vs 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3709 vs 3698

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670MX

  • Etwa 23% höhere Texturfüllrate: 48.0 billion / sec vs 39.01 GTexel / s
  • Etwa 88% höhere Leitungssysteme: 960 vs 512
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1947 vs 1832
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3396 vs 3241
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3396 vs 3241
Spezifikationen
Texturfüllrate 48.0 billion / sec vs 39.01 GTexel / s
Leitungssysteme 960 vs 512
Maximale Speichergröße 3 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1947 vs 1832
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3396 vs 3241
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3396 vs 3241

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670MX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1832
1947
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
402
326
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10229
5980
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
30.848
20.831
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3241
3396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3709
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3350
3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3241
3396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3709
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3350
3350
Name AMD Radeon PRO WX 2100 NVIDIA GeForce GTX 670MX
PassMark - G3D Mark 1832 1947
PassMark - G2D Mark 402 326
Geekbench - OpenCL 10229 5980
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.848 20.831
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 438.581
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 46.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 139.235
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3241 3396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3709 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3241 3396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3709 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon PRO WX 2100 NVIDIA GeForce GTX 670MX

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Kepler
Codename Lexa GK104
Startdatum 12 June 2017 1 October 2012
Einführungspreis (MSRP) $149
Platz in der Leistungsbewertung 804 818
Typ Workstation Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1219 MHz
Kerntaktfrequenz 925 MHz 600 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,248 gflops 1,154 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 512 960
Texturfüllrate 39.01 GTexel / s 48.0 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 2,200 million 3,540 million
CUDA-Kerne 960

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Länge 145 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Busunterstützung PCI Express 2.0
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 2-way

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 3 GB
Speicherbandbreite 56 GB / s 67.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 192 Bit
Speichertaktfrequenz 7000 MHz 1400 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
FXAA
SLI
TXAA