AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 670MX
Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 2100 und NVIDIA GeForce GTX 670MX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 2100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 600 MHz
- Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,248 gflops vs 1,154 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 75 Watt
- 5x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1400 MHz
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 402 vs 326
- Etwa 71% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10229 vs 5980
- Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.848 vs 20.831
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 June 2017 vs 1 October 2012 |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,248 gflops vs 1,154 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 1400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 402 vs 326 |
Geekbench - OpenCL | 10229 vs 5980 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 vs 20.831 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3698 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670MX
- Etwa 23% höhere Texturfüllrate: 48.0 billion / sec vs 39.01 GTexel / s
- Etwa 88% höhere Leitungssysteme: 960 vs 512
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1947 vs 1832
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3396 vs 3241
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3396 vs 3241
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 48.0 billion / sec vs 39.01 GTexel / s |
Leitungssysteme | 960 vs 512 |
Maximale Speichergröße | 3 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1947 vs 1832 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3396 vs 3241 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3396 vs 3241 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670MX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon PRO WX 2100 | NVIDIA GeForce GTX 670MX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1832 | 1947 |
PassMark - G2D Mark | 402 | 326 |
Geekbench - OpenCL | 10229 | 5980 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 | 20.831 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 438.581 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.235 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 | 3396 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 | 3396 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon PRO WX 2100 | NVIDIA GeForce GTX 670MX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Kepler |
Codename | Lexa | GK104 |
Startdatum | 12 June 2017 | 1 October 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 804 | 818 |
Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,248 gflops | 1,154 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 960 |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel / s | 48.0 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 3,540 million |
CUDA-Kerne | 960 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 56 GB / s | 67.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 1400 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |