AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA Quadro FX Go1400
Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 2100 und NVIDIA Quadro FX Go1400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 2100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 925 MHz vs 275 MHz
- 17.7x mehr Texturfüllrate: 39.01 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 130 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- 11.9x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 590 MHz
- 18.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1871 vs 102
- Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 387 vs 223
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 June 2017 vs 25 February 2005 |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 275 MHz |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 130 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 590 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1871 vs 102 |
PassMark - G2D Mark | 387 vs 223 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA Quadro FX Go1400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon PRO WX 2100 | NVIDIA Quadro FX Go1400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1871 | 102 |
PassMark - G2D Mark | 387 | 223 |
Geekbench - OpenCL | 10293 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 438.581 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.235 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon PRO WX 2100 | NVIDIA Quadro FX Go1400 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Curie |
Codename | Lexa | NV41 |
Startdatum | 12 June 2017 | 25 February 2005 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 818 | 815 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 275 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,248 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 512 | |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel / s | 2.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 222 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-III |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 56 GB / s | 18.88 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 590 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR |