AMD Radeon PRO WX 2100 vs AMD Radeon HD 7790

Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 2100 und AMD Radeon HD 7790 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 2100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 31% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 85 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 6000 MHz
• 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 988
• Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 2061
• 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 988
• Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 2061

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7790

• Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 925 MHz
• Etwa 44% höhere Texturfüllrate: 56 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
• Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 896 vs 512
• Etwa 44% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,792 gflops vs 1,248 gflops
• Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3090 vs 1832
• Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 459 vs 402
• Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14832 vs 10229
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.749 vs 30.848
• Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 828.247 vs 438.581
• Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 2.268
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 63.284 vs 46.988
• Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 217.744 vs 139.235
• Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5087 vs 3241
• Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5087 vs 3241

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: AMD Radeon HD 7790

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1832 3090
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	402 459
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10229 14832
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.848 40.749
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	438.581 828.247
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.268 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	46.988 63.284
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.235 217.744
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3241 5087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 988
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 2061
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3241 5087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 988
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 2061

Vergleichen Sie Spezifikationen