AMD Radeon Pro 450 vs Intel Iris Pro Graphics P6300
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 450 und Intel Iris Pro Graphics P6300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 450
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2723 vs 1626
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 619 vs 572
- Etwa 51% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8908 vs 5885
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3347 vs 2536
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1749 vs 1586
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 2418
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3347 vs 2536
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1749 vs 1586
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 2418
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 October 2016 vs 5 September 2014 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2723 vs 1626 |
PassMark - G2D Mark | 619 vs 572 |
Geekbench - OpenCL | 8908 vs 5885 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 vs 2536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 vs 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 2418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 vs 2536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 vs 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 2418 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P6300
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 450 | Intel Iris Pro Graphics P6300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2723 | 1626 |
PassMark - G2D Mark | 619 | 572 |
Geekbench - OpenCL | 8908 | 5885 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.707 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 568.609 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.409 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.562 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 | 2536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 | 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 2418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 | 2536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 | 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 2418 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 450 | Intel Iris Pro Graphics P6300 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Generation 8.0 |
Codename | Baffin | Broadwell GT3e |
Startdatum | 30 October 2016 | 5 September 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 788 | 724 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,024 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 640 | |
Texturfüllrate | 32 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 189 million |
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 81.28 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |