AMD Radeon Pro 450 vs NVIDIA Tesla K20Xm
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 450 und NVIDIA Tesla K20Xm Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 450
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 732 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 6.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 235 Watt
- 3.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 619 vs 172
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1749 vs 1032
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1749 vs 1032
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 October 2016 vs 12 November 2012 |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 732 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 235 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 619 vs 172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 vs 1032 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 vs 1032 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20Xm
- 5.1x mehr Texturfüllrate: 164.0 GTexel / s vs 32 GTexel / s
- 4.2x mehr Leitungssysteme: 2688 vs 640
- 3.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,935 gflops vs 1,024 gflops
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
- Etwa 2% höhere Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 5080 MHz
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2918 vs 2723
- Etwa 80% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16023 vs 8915
- Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.455 vs 26.707
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1666.354 vs 568.609
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.836 vs 2.409
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 92.472 vs 39.784
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 275.229 vs 126.562
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 3344
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 3344
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 164.0 GTexel / s vs 32 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2688 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 3,935 gflops vs 1,024 gflops |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 5200 MHz vs 5080 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2918 vs 2723 |
Geekbench - OpenCL | 16023 vs 8915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 vs 26.707 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 vs 568.609 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 vs 2.409 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 vs 39.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 vs 126.562 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 vs 3344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 vs 3344 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 450 | NVIDIA Tesla K20Xm |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2723 | 2918 |
PassMark - G2D Mark | 619 | 172 |
Geekbench - OpenCL | 8915 | 16023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.707 | 49.455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 568.609 | 1666.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.409 | 5.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.784 | 92.472 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.562 | 275.229 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 | 1032 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 7038 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 | 1032 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 7038 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 450 | NVIDIA Tesla K20Xm | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Kepler |
Codename | Baffin | GK110 |
Startdatum | 30 October 2016 | 12 November 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 788 | 791 |
Typ | Mobile workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $7,699 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 732 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,024 gflops | 3,935 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 2688 |
Texturfüllrate | 32 GTexel / s | 164.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 235 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 7,080 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 81.28 GB / s | 249.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz | 5200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |