AMD Radeon Pro 450 vs NVIDIA Quadro 6000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 450 und NVIDIA Quadro 6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 450

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 574 MHz
• Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 640 vs 448
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• 5.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 204 Watt
• Etwa 70% höhere Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 2988 MHz
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2723 vs 2685
• Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 619 vs 446
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.707 vs 24.377
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.784 vs 34.891
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 126.562 vs 90.839

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 6000

• 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
• Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9850 vs 9051
• Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 793.755 vs 568.609
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.66 vs 2.409
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3501 vs 3347
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3689 vs 1749
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3501 vs 3347
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3689 vs 1749

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2723 2685
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	619 446
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9051 9850
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.707 24.377
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	568.609 793.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.409 2.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	39.784 34.891
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	126.562 90.839
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1749 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1749 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3335

Vergleichen Sie Spezifikationen