AMD Radeon Pro 450 vs NVIDIA Quadro 6000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 450 и NVIDIA Quadro 6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 450

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 10 month(s)
• Частота ядра примерно на 39% больше: 800 MHz vs 574 MHz
• Количество шейдерных процессоров на 43% больше: 640 vs 448
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
• В 5.8 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 204 Watt
• Частота памяти на 70% больше: 5080 MHz vs 2988 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 2723 vs 2685
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 39% больше: 619 vs 446
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 10% больше: 26.707 vs 24.377
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 14% больше: 39.784 vs 34.891
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 39% больше: 126.562 vs 90.839

Причины выбрать NVIDIA Quadro 6000

• Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 9% больше: 9845 vs 9016
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 40% больше: 793.755 vs 568.609
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 10% больше: 2.66 vs 2.409
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 5% больше: 3501 vs 3347
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3689 vs 1749
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 5% больше: 3501 vs 3347
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3689 vs 1749

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2723 2685
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	619 446
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9016 9845
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.707 24.377
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	568.609 793.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.409 2.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	39.784 34.891
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	126.562 90.839
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1749 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1749 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3335

Сравнение характеристик