AMD Radeon Pro 450 vs NVIDIA Quadro 6000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 450 e NVIDIA Quadro 6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 450
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 39% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 574 MHz
- Cerca de 43% mais pipelines: 640 vs 448
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 5.8x menor consumo de energia: 35 Watt vs 204 Watt
- Cerca de 70% maior velocidade do clock da memória: 5080 MHz vs 2988 MHz
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2723 vs 2685
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 619 vs 446
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.707 vs 24.377
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.784 vs 34.891
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 126.562 vs 90.839
Especificações | |
Data de lançamento | 30 October 2016 vs 10 December 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 574 MHz |
Pipelines | 640 vs 448 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 204 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5080 MHz vs 2988 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2723 vs 2685 |
PassMark - G2D Mark | 619 vs 446 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.707 vs 24.377 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.784 vs 34.891 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.562 vs 90.839 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 3335 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 6000
- 3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
- Cerca de 9% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9850 vs 9051
- Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 793.755 vs 568.609
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.66 vs 2.409
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3501 vs 3347
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3689 vs 1749
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3501 vs 3347
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3689 vs 1749
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 32.1 GTexel / s vs 32 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 1,027.7 gflops vs 1,024 gflops |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 9850 vs 9051 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.755 vs 568.609 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.66 vs 2.409 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3501 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 vs 1749 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3501 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 vs 1749 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 450 | NVIDIA Quadro 6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2723 | 2685 |
PassMark - G2D Mark | 619 | 446 |
Geekbench - OpenCL | 9051 | 9850 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.707 | 24.377 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 568.609 | 793.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.409 | 2.66 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.784 | 34.891 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.562 | 90.839 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 | 3501 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 | 3501 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3335 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 450 | NVIDIA Quadro 6000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Fermi |
Nome de código | Baffin | GF100 |
Data de lançamento | 30 October 2016 | 10 December 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 795 | 792 |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $4,399 | |
Preço agora | $332.21 | |
Custo-benefício (0-100) | 12.86 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz | 574 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,024 gflops | 1,027.7 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 448 |
Taxa de preenchimento de textura | 32 GTexel / s | 32.1 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 204 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 3,100 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Comprimento | 248 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 81.28 GB / s | 143.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5080 MHz | 2988 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |