AMD Radeon Pro 455 vs Intel HD Graphics P4600
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 455 und Intel HD Graphics P4600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 455
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 855 MHz vs 350 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 22 nm
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 84 Watt
- 5.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3113 vs 605
- 3.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11544 vs 3372
- 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.484 vs 8.915
- 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 573.646 vs 146.479
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.854 vs 1.178
- 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.793 vs 10.689
- 22.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 148.673 vs 6.64
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 October 2016 vs 1 June 2013 |
Kerntaktfrequenz | 855 MHz vs 350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 84 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3113 vs 605 |
Geekbench - OpenCL | 11544 vs 3372 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.484 vs 8.915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 573.646 vs 146.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.854 vs 1.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.793 vs 10.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 148.673 vs 6.64 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3345 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3345 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics P4600
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 963 vs 705
- Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3342 vs 1762
- Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3342 vs 1762
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 963 vs 705 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3342 vs 1762 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3342 vs 1762 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 455
GPU 2: Intel HD Graphics P4600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 455 | Intel HD Graphics P4600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3113 | 605 |
PassMark - G2D Mark | 705 | 963 |
Geekbench - OpenCL | 11544 | 3372 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.484 | 8.915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 573.646 | 146.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.854 | 1.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.793 | 10.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 148.673 | 6.64 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4146 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1762 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4146 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1762 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3345 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 455 | Intel HD Graphics P4600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Generation 7.5 |
Codename | Baffin | Haswell GT2 |
Startdatum | 30 October 2016 | 1 June 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 682 | 684 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 855 MHz | 350 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,313 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 768 | |
Texturfüllrate | 41.04 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 84 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 392 million |
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 81.28 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |