AMD Radeon Pro 455 vs Intel HD Graphics P4600
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 455 и Intel HD Graphics P4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 455
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 855 MHz vs 350 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- В 2.4 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 84 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.1 раз(а) больше: 3113 vs 605
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.4 раз(а) больше: 11544 vs 3372
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.8 раз(а) больше: 33.484 vs 8.915
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.9 раз(а) больше: 573.646 vs 146.479
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 2.854 vs 1.178
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.2 раз(а) больше: 44.793 vs 10.689
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 22.4 раз(а) больше: 148.673 vs 6.64
Характеристики | |
Дата выпуска | 30 October 2016 vs 1 June 2013 |
Частота ядра | 855 MHz vs 350 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 84 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3113 vs 605 |
Geekbench - OpenCL | 11544 vs 3372 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.484 vs 8.915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 573.646 vs 146.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.854 vs 1.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.793 vs 10.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 148.673 vs 6.64 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3345 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3345 |
Причины выбрать Intel HD Graphics P4600
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 37% больше: 963 vs 705
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 90% больше: 3342 vs 1762
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 90% больше: 3342 vs 1762
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 963 vs 705 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3342 vs 1762 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3342 vs 1762 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 455
GPU 2: Intel HD Graphics P4600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Pro 455 | Intel HD Graphics P4600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3113 | 605 |
PassMark - G2D Mark | 705 | 963 |
Geekbench - OpenCL | 11544 | 3372 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.484 | 8.915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 573.646 | 146.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.854 | 1.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.793 | 10.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 148.673 | 6.64 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4146 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1762 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4146 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1762 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3345 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro 455 | Intel HD Graphics P4600 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Generation 7.5 |
Кодовое имя | Baffin | Haswell GT2 |
Дата выпуска | 30 October 2016 | 1 June 2013 |
Место в рейтинге | 682 | 684 |
Тип | Mobile workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 855 MHz | 350 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,313 gflops | |
Технологический процесс | 14 nm | 22 nm |
Количество шейдерных процессоров | 768 | |
Скорость текстурирования | 41.04 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 84 Watt |
Количество транзисторов | 3,000 million | 392 million |
Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Размер ноутбука | large | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 81.28 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 5080 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |