Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs AMD Radeon Pro 455
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und AMD Radeon Pro 455 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 35 Watt
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 1762
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 1762
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 May 2019 vs 30 October 2016 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 1762 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 1762 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 455
- 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 855 MHz vs 300 MHz
- 12x mehr Leitungssysteme: 768 vs 64
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4146 vs 3751
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4146 vs 3751
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 855 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 768 vs 64 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4146 vs 3751 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4146 vs 3751 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3353 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: AMD Radeon Pro 455
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD Radeon Pro 455 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 4146 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 4146 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 1762 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 1762 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3359 |
PassMark - G3D Mark | 3113 | |
PassMark - G2D Mark | 705 | |
Geekbench - OpenCL | 11544 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.484 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 573.646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.793 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 148.673 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD Radeon Pro 455 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | GCN 4.0 |
Codename | Ice Lake G7 Gen. 11 | Baffin |
Startdatum | 28 May 2019 | 30 October 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 680 | 682 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 855 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 14 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 64 | 768 |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 1,313 gflops | |
Texturfüllrate | 41.04 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | Yes | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 81.28 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None |