AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA Tesla T4
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5300M und NVIDIA Tesla T4 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5300M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 10000 MHz
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3595 vs 1976
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3595 vs 1976
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 1781
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 1781
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 615 vs 596
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 Nov 2019 vs 13 September 2018 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 10000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 1781 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 1781 |
PassMark - G2D Mark | 615 vs 596 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla T4
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1005 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 21% höhere Boost-Taktfrequenz: 1515 MHz vs 1250 MHz
- Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 85 Watt
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 61276 vs 29471
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14076 vs 7730
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14076 vs 7730
- Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10909 vs 5995
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1005 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1515 MHz vs 1250 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 85 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 61276 vs 29471 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 vs 7730 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 vs 7730 |
PassMark - G3D Mark | 10909 vs 5995 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA Tesla T4
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA Tesla T4 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 29471 | 61276 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 14076 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 14076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 1976 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 1781 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 1781 |
PassMark - G2D Mark | 615 | 596 |
PassMark - G3D Mark | 5995 | 10909 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA Tesla T4 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Turing |
Codename | Navi 14 | TU104 |
Startdatum | 13 Nov 2019 | 13 September 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 354 | 263 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | 1515 MHz |
Berechnungseinheiten | 20 | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 1005 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1280 | |
Pixel fill rate | 40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 100 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 13,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 192 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 10000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |