AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA Tesla T4
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5300M и NVIDIA Tesla T4 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5300M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Частота памяти на 20% больше: 12000 MHz vs 10000 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 82% больше: 3595 vs 1976
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 82% больше: 3595 vs 1976
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 88% больше: 3350 vs 1781
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 88% больше: 3350 vs 1781
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 615 vs 596
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 Nov 2019 vs 13 September 2018 |
Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
Частота памяти | 12000 MHz vs 10000 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 1781 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 1781 |
PassMark - G2D Mark | 615 vs 596 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla T4
- Частота ядра примерно на 1% больше: 1005 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 21% больше: 1515 MHz vs 1250 MHz
- Примерно на 13% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 85 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 61276 vs 29471
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 82% больше: 14076 vs 7730
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 82% больше: 14076 vs 7730
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 82% больше: 10909 vs 5995
Характеристики | |
Частота ядра | 1005 MHz vs 1000 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1515 MHz vs 1250 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 85 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 61276 vs 29471 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 vs 7730 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 vs 7730 |
PassMark - G3D Mark | 10909 vs 5995 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA Tesla T4
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA Tesla T4 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 29471 | 61276 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 14076 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 14076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 1976 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 1781 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 1781 |
PassMark - G2D Mark | 615 | 596 |
PassMark - G3D Mark | 5995 | 10909 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA Tesla T4 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | Turing |
Кодовое имя | Navi 14 | TU104 |
Дата выпуска | 13 Nov 2019 | 13 September 2018 |
Место в рейтинге | 354 | 263 |
Тип | Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | 1515 MHz |
Количество конвейеров Compute | 20 | |
Частота ядра | 1000 MHz | 1005 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | |
Pixel fill rate | 40 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 100 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 6400 million | 13,600 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 192 GB/s | |
Ширина шины памяти | 128 bit | |
Частота памяти | 12000 MHz | 10000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 |