AMD Radeon Pro 5500 XT vs NVIDIA GeForce GTX 780
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5500 XT und NVIDIA GeForce GTX 780 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5500 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:1187 MHz vs 863 MHz
- Etwa 95% höhere Boost-Taktfrequenz: 1757 MHz vs 900 MHz
- 1051.1x mehr Texturfüllrate: 168.7 GTexel/s vs 160.5 billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 125 Watt vs 250 Watt
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 3 GB
- Etwa 77% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 42529 vs 24011
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Aug 2020 vs 23 May 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1187 MHz vs 863 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1757 MHz vs 900 MHz |
Texturfüllrate | 168.7 GTexel/s vs 160.5 billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt vs 250 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 42529 vs 24011 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1536
- 3.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Leitungssysteme | 2304 vs 1536 |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 5500 XT | NVIDIA GeForce GTX 780 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 42529 | 24011 |
PassMark - G3D Mark | 8009 | |
PassMark - G2D Mark | 590 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.735 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.407 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.323 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2780 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5500 XT | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Kepler |
Codename | Navi 14 | GK110 |
Startdatum | 4 Aug 2020 | 23 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 512 | 456 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
Jetzt kaufen | $740.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 12.94 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1757 MHz | 900 MHz |
Berechnungseinheiten | 24 | |
Kerntaktfrequenz | 1187 MHz | 863 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 337.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.80 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.398 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1536 | 2304 |
Pixel fill rate | 56.22 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Texturfüllrate | 168.7 GTexel/s | 160.5 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 7,080 million |
CUDA-Kerne | 2304 | |
Gleitkomma-Leistung | 4,156 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 95 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | One 8-pin and one 6-pin |
Breite | IGP | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Minimale empfohlene Systemleistung | 600 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 288.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
TXAA |