AMD Radeon Pro 5500 XT vs NVIDIA GeForce GTX 780
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5500 XT e NVIDIA GeForce GTX 780 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5500 XT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 38% mais velocidade do clock do núcleo: 1187 MHz vs 863 MHz
- Cerca de 95% de aumento de velocidade de aceleração: 1757 MHz vs 900 MHz
- 1051.1x mais taxa de preenchimento de textura: 168.7 GTexel/s vs 160.5 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 2x menor consumo de energia: 125 Watt vs 250 Watt
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 3 GB
- Cerca de 77% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 42529 vs 24011
Especificações | |
Data de lançamento | 4 Aug 2020 vs 23 May 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1187 MHz vs 863 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1757 MHz vs 900 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 168.7 GTexel/s vs 160.5 billion / sec |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt vs 250 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 42529 vs 24011 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780
- Cerca de 50% mais pipelines: 2304 vs 1536
- 3.4x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Pipelines | 2304 vs 1536 |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 5500 XT | NVIDIA GeForce GTX 780 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 42529 | 24011 |
PassMark - G3D Mark | 8009 | |
PassMark - G2D Mark | 590 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.735 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.407 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.323 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2780 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 5500 XT | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | Kepler |
Nome de código | Navi 14 | GK110 |
Data de lançamento | 4 Aug 2020 | 23 May 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 512 | 456 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
Preço agora | $740.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 12.94 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1757 MHz | 900 MHz |
Unidades do Compute | 24 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1187 MHz | 863 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 337.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.80 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.398 TFLOPS | |
Pipelines | 1536 | 2304 |
Pixel fill rate | 56.22 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Taxa de preenchimento de textura | 168.7 GTexel/s | 160.5 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 6400 million | 7,080 million |
Núcleos CUDA | 2304 | |
Desempenho de ponto flutuante | 4,156 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 95 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | One 8-pin and one 6-pin |
Largura | IGP | |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
Potência mínima recomendada do sistema | 600 Watt | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 3 GB |
Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 288.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 6008 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
TXAA |